【分类号】f2【分类名】农业经济导刊.doc

【数据库】2005年【文献号】528【原文出处】学术研究【原刊地名】广州【原刊期号】200408【原刊页号】49～57【分类号】F2【分类名】农业经济导刊【复印期号】200501【标题】农业经济组织的效率决定　　——一个理论模型及其实证研究【作者】罗必良【作者简介】罗必良，华南农业大学经济贸易学院院长、教授、博导（广东　广州　510642）【内容提要】本文试图从理论与实证结合的角度说明，一个经济组织的经济绩效，既取决于组织内部的产权制度安排，也取决于制度安排与交易环境的相容性。文章构建了一个“产权结构—计量能力—环境特性—经济绩效”的解释模型，通过案例分析，目的在于解释两类现象：一是相同的农业经济组织形式采用不同的制度安排，其隐含的激励与约束机制却不同，从而影响作为理性参与者的行为努力，进而导致经济组织的不同绩效；二是同样的制度安排，因置于不同的环境背景，使得其内含的考核能力不同，从而也决定着不同的组织绩效。文章认为，一个经济组织的产权结构与之匹配的交易环境的相容程度，是决定其效率高低的关键。【摘要题】农业经济组织【关键词】农业经济组织/制度安排/行为努力/经济绩效【正文】　　　　　　一、“产权结构—计量能力—环境特性—经济绩效”：一个解释模型　　一个经济组织的经济绩效，既取决于组织内部的制度安排， 也取决于组织制度安排与交易环境的相容性。这里的环境不仅指制度环境，而且还包括经济组织运行的产业资源环境及其市场环境。不同的组织形式，当其产权结构不同时，其隐含的激励与约束机制也不同，从而影响作为经济人的参与者的行为努力（生产性努力或分配性努力），进而导致经济组织的不同绩效。　　“结构—行为—绩效”的分析框架在产业组织理论中占有十分重要的地位。（注：J. Tirol, The Theory of Industrial Organlzation. Massa-chustts Institute of Technology,1988,PP.1—3.）我们引入经济组织制度的经济学分析，建立一个“产权结构—计量能力—环境特性—经济绩效”分析模型：（注：詹森和麦克林曾建立过类似的模型。见M.C.Jensen and W.H.Meckling, Rights and Production Functions：An Application　to Labor-Managed Firms and Codetermination.Journal of Business,vol.52,no.4（1979）,pp.469—506。我们的模型可以看作是对詹森和麦克林模型的拓展。）　　Q=f[，R][C│L,K,M]　　其中：R=f[r,m,e（e[,1],e[,2],e[,3]）]式中：Q代表一个经济组织的经济绩效，是劳动L（可细分为劳动数量L[，1]、劳动质量L[，2]）、物质资本（K）及原材料（M）投入的一个函数。C代表了经济组织和采用的组织形式的选择集。（注：詹森和麦克林认为，C表述了组织形式选择集的一个综合标志，它包括的参数如“合伙制还是股份公司形式、管理分散化的程度，是自己购买还是租赁设备、报酬计划的特征”等等。）　　f是所有生产函数的总称，它能按照制度结构分割。f[，g]是对应于制度结构R的一个生产函数。制度结构R由产权结构（r）、内含的计量能力或考核能力（m）、交易环境（e）所共同构成的。　　交易环境则由与制度安排有关的制度环境（e[，1]包括正式制度环境与非正式制度环境）、产业环境（e[，2]包括技术、知识禀赋、组织规模、资产特性、产品特性等）和市场环境（e[，3]包括市场规模、市场结构、交易频率）等因素所决定。　　图1说明，组织形式（C）的选择是多种因素共同作用的结果，其中，制度结构（R）中的产权结构（r）及其所内含的激励与约束机制（m）是决定组织形式的内因，而交易环境特性则是决定组织形式的外因。很显然，不同产权结构下的组织形式与不同交易环境的匹配，都会使参与者表现出不同的行为倾向，并最终导致组织经济绩效的差异。　　附图　　图1　“产权结构—计量能力—环境特性—经济绩效”分析模型（图中虚线表示环境）　　我们的模型表明，在影响组织经济绩效的因素中，有几个方面是至关重要的：　　一是经济组织内含的产权结构。法律对产权的初始界定及其对伴随交易过程发生的权利让渡的再界定所形成的产权结构，即构成产权的权利束在空间和时间上的分布形态，在很大程度上决定了行为主体能否存在充分的激励去付出努力寻找更有效的组织方式来提高资源的利用效率。（注：刘世锦：《经济体制效率分析导论》，上海三联书店，1994年。）同时，权利界定的清晰程度也是影响组织内部成本的重要变量。正如科斯（R.Coase）（注：R.H.科斯：《社