不同补贴对象下的闭环供应链定价模型.pdf

管 理 工 程 学 报 VroI_31。No．1 JonrnalofIndustrialEngineering／EngineeringManagement 2017年 第 1期 不同补贴对象下的闭环供应链定价模型 赵敬华 ，林 杰 (1．上海理工大学 管理学院，上海，200093；2．同济大学 经济与管理学院，上海，200092) 摘要： 基于混合回收渠道的充分竞争闭环供应链中的研究假设，针对政府采取不同补贴对象策略 (消费者、 零售商、制造商或第三方回收商)分别建立闭环供应链定价模型；通过不同补贴对象下闭环供应链的销售渠道定 价指标、回收渠道定价指标 以及渠道成员利润分配的对 比研究对不同补贴对象的影响系数对渠道成员定价决策和 利润的影响进行分析。研究结果表明：当政府直接补贴给消费者和零售商时，销售渠道上的定价指标 (产品批发 价和市场销售价)较高，而回收渠道上的定价指标 (废旧产品第三方回收价和制造商回收价)以及渠道成员的利 润分配较低；而当政府补贴给制造商和第三方回收商时，销售渠道上的定价指标较低，而回收渠道的上的定价指 标 以及渠道成员利润分配较高。 关键词：补贴对象；闭环供应链；定价决策；博弈论； 中图分类号：F224 文献标志码：A 文章编号：1004．6062(2017)01．0085．08 DoI：10．13587~．cnki．jieem．2017．01．Ol1 0引言 商，研究政府补贴前后对正向供应链和逆向供应链的影响对 政府补贴作为拉动内需、促进某些绿色环保产品和行业 比分析[8】。费威从数理经济学的角度，分析比较了家电制造 的有力工具， 在闭环供应链定价决策中起着越来越重要的 商 自身实行 以旧换新策略和政府实行以旧换新补贴政策的 作用。然而，政府补贴模式的设计和补贴对象的选择对于闭 价格 以及补贴额之间的关系9【】。SeongY Park等着眼于企业 环供应链运转效率的影响差异是非常显著的。在实际执行过 决策混合渠道的存在，在营销决策变量的平衡下运用博弈论 程中，补贴应该给谁，怎样才能使政府补贴落实到位，真正 理论对定价和利润分配进行比较 l【0】。辛广茜等将政府补贴作 使闭环供应链的运转达到最优，这是一个非常值得讨论的问 为激励函数处理，构建了考虑政府补贴的第三方回收再制造 题。因此，本文以闭环供应链作为研究对象，应用博弈论的 闭环供应链模型，对制造商、销售商和第三方回收商的运作 思想构建了不同补贴对象下的定价模型，并针对由此而产生 规律及政府补贴对供应链的影响进行了研究 [11】。 的差异进行分析，从而可以为政府给出使闭环供应链的运转 以上研究为 闭环供应链的定价理论的发展做出了重要 达到最优的决策提供指导建议。 贡献，但仍然有些不足之处：(1)研究者主要关注二级闭环供 目前政府干涉下的闭环供应链定价决策的研究主要以 应链在销售渠道和回收渠道下的定价决策问题，没有扩展到 补贴给消费者为主，例如以家电以旧换新补贴政策为研究背 三级闭环供应链，也就是没有关心将回收活动外包给第三方 景，易余胤和袁江在销售渠道和回收渠道均存在冲突的情形 回收商的情况；(2)研究大多是基于政府补贴对象为消费者 下建立了闭环供应链博弈模型[1]。马卫民和赵璋从消费者、 的假设研究对产品销量产生的影响，但政府补贴对象可以是 闭环供应链的规模和企业三个视角分析了以旧换新补贴对 制造商，也可以是零售商或是第三方回收方。在国内外现实 四种模式闭环供应链的影响[2】o玉燕考虑在政府干涉措施下， 社会中， 已经有相当多的政策补贴给制造商或者零售商的 讨论双渠道回收废旧品的闭环供应链管理模式问题 【。Mitra 情形。例如，美国政府于 2008年通过直接抵免多晶硅生产 和 Webster以一个两周期的闭环供应链模型为基础，研究了 企业来扶持多晶硅产业，还有美国在 2009年向老式电视家 政府补贴对于再制造生产的影响以及不同补贴率的影响程 庭消费者发放 15亿美元优惠券来推动