从一起商品房买卖合同纠纷判决谈法官自由裁量权行使.docVIP

从一起商品房买卖合同纠纷的判决谈法官自由裁量权的行使 　　摘 要 法官的自由裁量权的正确行使是保障案件的公正审判与效率的关键。 长期以来我国法律没有对法官如何行使自由裁量权加以统一规定，实践中对法官自由裁量的问题存在两种认识：一是主张授予法官绝对的权力；二是主张取消法官自由裁量权，法官只能严格依法作出裁决。本文从一起民事案件判决谈谈法官在民事审判中如何正确行使自由裁量权，实现法律正义 关键词 自由裁量权 自由心证 审判权 法律适用 作者简介：程木英，辽宁警察学院法学部 中图分类号：D926.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.176 一、法官自由裁量权的含义 法官自由裁量权源于英美法系国家。那么，到底什么是法官的自由裁量权？西方学者一般认为，法官自由裁量权是在法律有漏洞或者立法有明显缺失的情况下，法官依据法律的精神或授权，依据立法精神或目的、法律的基本原则等做出裁判的权力。到目前为止，我国法律并没有对法官自由裁量权作出明确规定，但其存在已是不争的事实。笔者认为自由裁量权是指法官在诉讼过程中，依据立法精神或宗旨，在正确认定事实和适用法律的基础上，为求得社会公平与正义。充分有效地发挥自己的主观能动作用，独立正确地处理各种案件的一种权力 二、自由裁量权的存在价值 （一） 法律规则本身内在的必然要求 法律现象是随着人类社会发展到一定阶段的产物，是伴随私有制出现的，它作为统治阶级化解和干预社会矛盾的工具具有一般性和普遍性的特点。法律规则的一般性导致其在面对纷繁复杂的社会矛盾时往往“无法可依”。法官再把一般性的法律规则适用到具体个案时，难以体现法律的正义性。为了正义的利益就要求法官在具体个案中对法律规则做出恰当的解释加以适用，也就是赋予法官以自由裁量权。所以，法官自由裁量权从本质上说是实现正义的一种途径 （二） 解决法律的滞后性与社会发展快速性的矛盾的必然选择 法律系人们解决社会矛盾是一种工具，是用来维护现存的社会秩序，规范人们的行为准则，他告诉人们该做什么不该做什么。从立法技术上看，有限的法律只能做出一些较原则的规定，做出可供选择的措施和上下活动的幅度，当某种社会现象前所未有的发生时，现有法律未对其规制时，通过自由裁量权的行使可以纠偏止争，维护社会秩序。如关于网约车的出现、发展到根据国务院办公厅印发《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》明确网约车合法地位，这期间经历了近三四年的时间。在网约车没有取得合法地位之前，行政执法部门对其进行打击引发了很多行政诉讼，在诉讼中证明网约司机与“滴滴软件平台”之间存在的合同关系的举证责任由哪一方承担就需要法官公正地行使自由裁量权。最后哪一方该胜诉？在政策的空档期发生的此类诉讼，实质是合法与合理之争，主审法官也需要根据自由裁量权做出公正的判决 （三）解决不同的部门法之间存在的立法上的冲突所需 立法上有时会存在不同法律之间的交叉或抵触，如何适用不同的法律规范解决具体案件，需要法官发挥主观能动性，通过自由心证，选择最为实用的法律规范，以达到公平正义的司法理念 三、自由裁量权的恰当行使 司法不公已经引起普通民众的不满，尽管原因多样，但现实中的不公大多是因为法官的自由裁量权的滥用造成的，所以对法官自由裁量权如何行使进行探讨则是有必要的。笔者认为，应当从以下几个方面着手法官自由裁量权的恰当行使： （一）提高法官个人的综合素质，有利于自由裁量权的恰当行使 我国现行法官的录用方式是通过国家司法资格考试并通过公务员考试。一些年轻的法官从大学校门一毕业录用到法院后就取得了审判权，其人生经历、社会经验非常简单，其对不同领域的案件所需要的专业知识并不具备常识性的了解。也就是说通过司法资格考试取得的审判权，并不等于取得熟练运用法律规则裁判的能力，更不等于其能恰当行使自由裁量权等司法能力。法官除了必须具备坚定的政治思想素质外，还要具备高于社会其他职业者的综合素质，要精通哲学、经济学、心理学以及物理、天文网络等自然科学知识，才能很好的驾奴庭审，正当的行使自由心证。笔者建议新入职的法官至少应做二年的法官助理，经过不断学习、不断积累，具备了比较丰富的工作经验，才能够比较从容地处理日常审判中出现的各类问题。下面案件的判决结果，笔者认为系法官个人原因错误行使自由裁量权造成的。也可以说，本案的判决系法官滥用自由裁量权造成的 原告李某与被告某投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，李某购买被告开发的一套88平方米的房屋。该房于2014年1月15日交房，至2016年3月15日才办理产权登记备案。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记