火电机组负荷动态调节安全性与`应对措施探析.doc

火电机组负荷动态调节安全性及应对措施分析 　　摘要：华北区域并网管理两个细则实施以来，对机组调节品质提出更高的要求，并网电厂为提高经济利益最大化，不断提高机组性能。在机组性能提高的基础下，只有将机组负荷实施动态调节，即投入BLR控制方式，才能大幅增加调节容量。文章从动态调节给机组安全、节能、供热等带来的影响进行分析，并逐一采取应对措施 关键词：火电机组；机组负荷；动态调节；安全性；应对措施 文献标识码：A 中图分类号：TM621 文章编号：1009-2374（2016）28-0136-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.28.068 1 概述 随着电力系统的发展社会对于供电质量要求的提高以及控制系统及主机设备自动化水平的进步，电网公司对发电厂各机组的自动化调节品质要求越来越高，并出台了一系列考核办法和管理细则。比如：华北地区电网公司2009年初出台的《华北区域并网发电厂辅助服务管理实施细则》和《华北区域发电厂并网运行管理实施细则》，对发电计划和服务质量各个方面都提出了详细的考核和补偿规定和要求，包括影响电网运行质量的一次调频、调峰、自动电压控制（AVC）、无功调节、自动发电控制（AGC）、黑启动、旋转备用等各个方面，于2009年5月1日正式运行，对并网电厂协调控制系统的调节品质提出了更为严格的要求和新的课题 AGC是自动发电控制的简称，就是机组根据中调的指令自动调整输出功率，以满足中调技术要求。机组在大范围、快速变化负荷过程中，其参数的变化应同时满足机组安全和经济运行。也就是在中调下达负荷调节要求后，在保证机组安全运行的同时，必须迅速、准确地将各参数调整到位。“两个细则”对AGC负荷响应的要求和考核非常严格，主要通过调节速率、调节精度、响应时间等标准进行奖励和考核，完成标准越高补偿越大，完成标准越低则考核越多。AGC主站在对投入AGC的发电机组进行远程控制时，有如下两种控制模式：一是自动调节模式。自动调节模式又包括带基点正常调节子模式、带基点帮助调节子模式、无基点子模式、带基点紧急调节子模式、严格跟踪基点子模式；二是人工设点模式。并网电厂执行不同的AGC控制方式主要依据电网对供电电压、频率等质量需求和并网发电机组调节品质来确定，控制方式的不同对机组运行工况的影响差别较大，而电网管理部门根据并网电厂对电网贡献的大小来核算考核和补偿的费用 2 机组动态调节方式的必要性 2.1 “两个细则”补偿和考核方式说明 “两个细则”考核和补偿方式都是采用定额模式，考核资金所得全部用于对并网电厂的补偿和奖励返还，在补偿费用不足时，不足部分按并网电厂上网电量比例分摊收取。电力公司负责考核执行，电力监管机构负责监督考核和协调工作 2.2 两个细则的零和竞争规则 由于并网两个细则管理采用了零和规则的竞争方式，华北区域并网电厂为了经济利益的最大化，不断提高机组性能，导致细则分摊的大盘越来越大。如果机组采用人工设点模式或严格跟踪基点子模式，即使并网细则其他考核均能满足电网要求，但由于分摊费用较高，也无法实现盈利。为提高辅助服务补偿费用，在并网细则管理中具备盈利能力，在不断提高机组调节品质的基础下，只有投入负荷动态调节运行方式，即BLR控制方式，大幅增加机组调节容量，才能在抵消分摊费用的基础上实现盈利 3 机组负荷动态调节存在的问题 机组负荷执行动态调节，由于AGC负荷指令频繁下达，调节幅度变化较大，给锅炉燃烧调整、主汽参数的稳定、调速汽门的安全等带来一系列的不利影响 3.1 由于负荷调节范围加大影响机组稳定运行 首先从保证机组运行安全角度来讲，机组负荷调节范围低限应该以机组不投油能够稳定运行为限，机组负荷调节范围高限应该以额定负荷为限，但是并网细则要求机组要达到最低40%MCR至高限100%MCR；其次从协调控制系统特性来讲，机组负荷调节范围应该是协调控制系统（CCS）投入自动时的负荷调节范围，目前AGC实际投运时的负荷范围一般为低限50%MCR至高限100%MCR。并网机组带50%负荷时对锅炉稳定燃烧和给水自动调节都有不利影响，使得机组运行安全性降低 3.2 负荷调节速率变快对燃烧调整的影响 燃煤机组允许的负荷变化率一般为2%MCR/min，目前机组投入动态调节后负荷变化速率为3%MCR/min。就中储式制粉系统来说，机组锅炉设备所需要的燃料量由给粉机控制，由于没有燃料量的计量，燃料量会受到煤粉湿度和粉仓粉位高低等各种因素的影响，如在遇到给粉机存在缺陷或给粉机特性劣化，进入锅炉的燃料量会有很大的原发性扰动，会造成机组负荷的大幅波动 3.3 对主蒸汽压力的影响 燃煤发电机组的负荷调节性能主要在于负荷对汽轮机调速汽门和锅炉设备