生态学马克思主义哲学批判视野下《寂静春天》生态整体主义观述评.doc

生态学马克思主义哲学批判视野下《寂静的春天》生态整体主义观述评 　　摘 要： 文章通过回溯蕾切尔 关键词： 生态整体主义 生态学马克思主义 制度批判维度 一、引言 20世纪下半叶，美国战后经济得到长足的发展，科技日新月异，一时间，科技万能主导了社会的视听，但科技双刃作用带来的环境恶化也日益激起学界的反思，蕾切尔最杰出的生态文学家。卡森最具有影响力的作品《寂静的春天》（1962）也被称之为“划时代的作品”，这部作品彻底“改变了历史的进程”，“扭转了人类思想的方向”[1]，作品透析出的生态整体主义观，即便置于高度工业文明的当下，仍具有现实批判和指导意义，卡森由此开启了欧美生态文学的新纪元。本文立足生态学马克思主义制度批判的维度，对该作品中的生态整体主义进行了分析，以期在新视角下，对生态文学批评理论具有一定的启发意义 二、生态学马克思主义与卡森的《寂静的春天》 （一）生态学马克思主义及其主要代表思想 西方生态学马克思主义是二十世纪七八十年代西方马克思主义最新形成的流派，该流派关注的核心问题是“西方生态危机的根源问题”，该流派力主通过对马克思生态唯物主义哲学进行重构，以探索解决生态危机的途径。西方生态学马克思主义的代表人物普遍对资本主义制度和生产方式的非正义即从制度的维度进行批判，普遍认可，资本主义对科学技术的非理性运用及消费主义价值观与生存方式乃是当代资本主义生态危机产生的根源。代表人物包括本德烈 本尔和威廉贝拉米康纳通过对技术决定论的批判，引入“生产条件”的概念，认为资本主义社会除生产力和生产关系的矛盾最终导致经济危机之外，还存在“资本主义生产力和生产关系与其生产条件的矛盾”，这一矛盾运动的结果正是生态危机产生的根源;福斯特则强调了以实践为基础的马克思唯物主义哲学本质上也是探讨人和自然相互联系和物质转换为主要内容的生态唯物主义哲学。法国的安德烈―的出路在于停止经济增长，改变生活方式和限制消费。总体而言，生态学马克思主义者普遍认可“资本主义制度和生产方式的不正义以及由此带来的科学技术的非理性运用和消费主义价值观与生产方式，是当代生态危机的根源”[2]，赞同解决当前生态危机的途径是“通过激进的生态政治变革，实现向生态社会主义社会的过渡”[3] （二）蕾切尔 蕾切尔1907年出生并成长在美国宾夕法尼亚州的一个小镇，受其母亲的影响，卡森从小对大自然、对环境充满了好奇与热爱，就读宾夕法尼亚妇女学院期间，因为对大自然的兴趣，由文学改学生物学，后在“美国渔业局”后改名为“美国联邦鱼类和野生生物署”工作，并成为一些杂志的专栏作家。卡森一生致力于环境保护和生态文学创作，早年的文学作品均涉及海洋及海洋生物的保护，奠定了她在生态文学领域的名誉和地位。20世纪40年代，卡森以海洋生物学家所独有的敏锐，开始怀疑当时的一种新型杀虫剂DDT（双氯苯基三氯乙烷的缩写）对生态环境的影响，并着手就这一农药对生态链影响的调查，开始撰写《寂静的春天》。这一时期，卡森已罹患癌症晚期，但她不顾病痛，以顽强的毅力于1962年出版这部20世纪最具影响力的生态文学和生态伦理学的经典著作，该作品最终被认为是生态文学发展历程中一座“里程碑” 《寂静的春天》以寓言故事开头，全书分十七章，以翔实、专业的数据和实例陈述了新型杀虫剂DDT对环境和生物链造成的无可挽回的破坏，给人类和地球造成的不可弥补的后果。这部作品的出版，触及了一些集团尤其是化学药品制造商们的切身利益，受到了各种打压和抹黑，甚至遭受了无耻的人身攻击。但同时，这部作品也受到了民众和环保人士的拥护，唤醒了民众对环境保护的“民间意识”，最终影响到了政府，肯尼迪总统就曾责成“总统科学顾问委员会”对书中提到的化学物进行试验，书中的结果最终得以应验。克林顿政府的副总统，环保主义者艾尔“播下了新行动主义的种子”，是“现代环保运动的肇始” 三、生态学马克思主义视野下《寂静的春天》生态整体主义观述评 （一）《寂静的春天》体现的生态整体主义观 生态整体主义观是在二十世纪上半叶，由美国生态博物学家利奥波德首先提出，这一理论倡导人类的生存权应该以不逾越生态承受能力、不危及整个生态系统的发展权为底线。利奥波德之后，罗尔斯用“荒野哲学”，奈斯用“深层生态学”对生态整体主义进一步完善和演绎。生态整体主义所强调的“生态系统的整体一致性”、“人与自然的和谐共处”，“生态系统的完整、平衡、协调”，这正是卡森在《寂静的春天》中所极力倡导的思想和理念 卡森早期的作品即描述大自然是“一个严密的大系统，生物体及其环境之间存在着彼此相依、不可割裂的联系”的生态整体主义初步思想。在《寂静的春天》中，卡森的生态整体主义的思想已日臻成熟，“地球上的植物是生命大网络的一部分，一种植物与其他植物之间、植物