《移动医疗糖尿病App详情分析》的含金量到底有多高.docxVIP

《移动医疗糖尿病App详情分析》的含金量到底有多高专业、权威的行业信息网站，一向是投资人了解投资项目的重要渠道。近日，有不少朋友分享动脉网的《详细+深度：移动医疗糖尿病App详情分析》给我，发现这与前段时间在动脉网看到的原文有些出入。《详细+深度：移动医疗糖尿病App详情分析》统计分析了国内89款以及国外52款糖尿病类APP，其中重点分析了中国市场上活跃度较高的几款糖尿病APP。最早在动脉网看到这篇文章时介绍的是中国市场上活跃的前三甲，几天后却变成了中国市场上活跃的前四强。三甲到四强的转变（新增第4强糖医生），已让人意味深长，动脉网又登出的糖医生专访《创业者说：亿级的糖尿病管理市场，看糖医生怎么做》更是让人想入非非，不免让人对其客观性产生质疑。而且，初看此文觉得其分析全面、专业，但经不起推敲。它评判国内糖尿病app四强最重要的依据是下载量和评论数。然而此数据只看到了表面，并没有做到深入客观。众所周知，刷榜几乎是APP应用市场普遍存在的现象，单纯只看APP市场下载量，此数据的真实性又有多少？此前看过的一篇专业的行业分析《移动医疗细分行业研报系列之糖尿病APP》中，也不难看出部分糖尿病APP确实存在的刷榜行为。就算不详细计较app刷榜量，康迅360与甜蜜糖尿病的下载量也明显超过文中列举的糖医生。图为1月3日各应用市场数据此外，该文附件中对国内糖尿病类移动医疗App的功能统计太过敷衍。随意查看几款常见的糖尿病APP，就能发现了不少的功能统计缺失， 如：“血糖高管”少了风险计算器、血糖监测、资讯等功能； “糖尿病医生”少了风险计算器、糖尿病药品、资讯等功能；“掌控糖尿病”少了风险计算器、血糖监测、提醒预警功能；“U糖”少了血糖监测、血糖跟踪等功能；……图为几款常见APP缺失功能统计（红圈为功能的统计缺失）不免让人怀疑其深度分析前是否有对国内这89款糖尿病APP进行过基础了解。甚至，文章前文功能列表与附件功能列表也都存在一定差异：《详细+深度：移动医疗糖尿病App详情分析》这篇文章由三甲转变成四强是否因商业利益驱使，我们不敢妄加定论，但如果作为我们了解行业信息，了解投资项目的渠道，其专业性以及权威性还有待考证。