第三人侵害债权制度探究.pdfVIP

2003 年第 2 期　　　　　　　　　北京市政法管理干部学院学报　　　　　　　　　总第 34 期 第三人侵害债权制度探究 原　洁① 　　【摘　要】　第三人侵害债权是指债的关系以外的第三人故意实施侵害债权人债权并对其造成 损害的行为。虽然债权是一种相对权, 但债权本身具有不可侵性, 可以作为侵权行为的客体。我国应 借鉴第三人侵害债权制度, 明确界定第三人侵害债权的构成要件, 保护债权人的合法权益。 【关键词】　第三人　债权　不可侵性　构成要件 引　言 ( ) 案例 1. 　甲歌星, 去A 剧院 老板乙 演出。途中B 剧院老板丙派人制造假车祸, 故意将甲撞伤, 致甲不能演出。 问乙所受的损失可否直接请求丙赔偿? 案例 2. 　甲歌星, 与A 剧院乙老板约定专门为该剧院演出。后来,B 剧院丙老板出高价贿赂引诱甲为自己演出, 于是甲对乙违约, 问乙可否直接对丙请求损害赔偿? ( ) 案例 3. 　甲歌星, 去A 剧院 老板乙 演出。途中因为司机丙违章驾驶, 撞伤甲, 致甲不能演出。问乙可否直接对 司机丙请求赔偿? 分析上述三个案例, 可以看出其共同之处在于, 都是因为第三人的行为使债务人不能履行债务而发生损害, 这种 情况下债权人可否直接向第三人请求赔偿呢? 基于民法作为保护个体私权的法律, 其制度设计的关键在于权衡各方 的利益, 实现公平, 在此笔者试析第三人侵害债权制度。 一、第三人侵害债权的具体形态 在讨论第三人侵害债权的具体形态时, 学者多采用台湾学者史尚宽的观点, 将第三人侵害债权的行为分为直接 ② 侵害和间接侵害两种。 对此, 笔者个人认为这种分类方法有助于我们研究第三人侵害债权的具体形态; 但在行为的 认定上笔者有不同见解, 认为直接侵害中的行为不应都属于第三人侵害债权, 在此笔者借鉴直接侵害和间接侵害的 分类方法, 探讨第三人侵害债权的具体形态。 ( ) 一 直接侵害 在谈及直接侵害, 学者一般认为直接侵害的典型形式是第三人无权处分他人的债权并导致债权消灭的行为, ③其 主要包括代理人超越代理权限免除被代理人的债务人对被代理人的债务的行为及第三人受领债务行为等, 在此笔者 试从代理人免除债务行为和第三人受领债务行为这两个方面来分析直接侵害。 1. 代理人免除债务行为。对于代理人免除债务行为, 王利明认为代理人超越代理权限免除被代理人的债务人对 被代理人的债务, 代理人此种行为未获得被代理人的授权, 亦未获得其追认, 属于无权处分债权的行为, 构成第三人 ④ 侵害债权行为。 对此, 笔者不甚赞同。笔者个人认为此种超越代理权的行为依据《民法通则》第 66 条的规定, 在未被 被代理人追认前第三人对债务人债务的免除对债权人没有约束力, 这样债权人依据合同仍可要求债务人履行债务, 此时由于债权仍然存在, 对债权人没有造成损害, 应不构成第三人及越权代理人侵害债权。 2. 第三人受领债务行为。第三人受领债务行为一般是指非债权人以债权准占有人的方式受领清偿, 致债权因此 ① 原洁: 北京大学法学院研究生。 ② 这种划分是以作用于债权的程度作为判断标准的。参见史尚宽: 《债法总论》, 中国政法大学出版社2000 年版, 第 136～ 137 页。 ③ 参见王文钦: 《论第三人侵害债权的侵权行为》, 载《民商法论丛》第 6 卷, 772 页。 ④ 参见王利明: 《违约责任论》, 中国政法大学出版社 1996 年版, 第 683 页。 35 © 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 原　洁: 第三人侵害债权制度探究 而消灭, 如原债权人在转让其债权