试论完善鉴定结论审查机制的新对策——设置专家辅助人制度.pdfVIP

t.例如10mAnd socie1y il 例私~ 2009.t ( T ) 试论完善鉴定结论审查机制的 新对策一一设置专家辅助人制度 许 朗 • 要本文掏出鉴定拿见作为要发人提供的科学证据，具有很强约专门镇.因此有必4岛附青专家锚曲人协助进行法UiI.. 关键词鉴定结论奇京辅助人精iL 回归因分类号2 回1 8.9 文献标识码:Á 文.编号: 1009-0592(2009)0 1-045-02 任何证自部必须经过法庭质证才能.用作定民的很强1. 鉴定结 二、专*辅助人制度是对鉴定销论审董事l割的额完 论血Iè法定的证据形式之一.但并不具有当然的自E割效力.不能必然 专家辅助人制度是大陆法系鉴定制度在借鉴英樊.1]*证人制度 地约束法官对集件事实的判断.质该是当事人为实现生iIf目的的诉 的合理因素后.衍生提履而且担的配套机制，是在法院安任的鉴定入之 ~利， 是法院审查、认定证抠效力的法定方式.在鉴定销论的交叉 外，由双方当事入自行聘请技术专凉，在司法鉴定前后对诉讼中的 属证中.~吃M激烈、N讨趣深入、围绕鉴定锦州的何跑跑尖锐，鉴定 门性技术问题透行研究并发褒意见.~佐当事人道行诉讼. 目前.a 篇论的科学位与公正性就越高保障.可从目前来看.萄法鉴定结论 回民事诉讼中己基本确立了专iJít辅助入制度， 的庭审质证功能没有充分发挥出来，往往流于形式.因为篷定事项 ~高人民法院关于民事评讼证据的茬子规定 第61 备撞7相 多涉及高科位领峰，缺乏专业知识的当事人包括律师很艰M鉴定结 关规定.笔者认为， 建立专*~勤人制度，赋予刑事诉讼篝告人聘请 论法仔.IJt~.因此，引入专家辅助人幅度.允许lIf方为弥仲专业知识 ·专家铺助人. ..与鉴定篇论质证的叙利， 能够使审判建立在更为公 的欠缺商聘请专.~助人..~与庭审， 精当事入~.~结论1目以 正的基毯上. 这伴.æ具有专门知识的专家铺助人在庭审上代表 研究.别鉴定事项发袤专业意见，能够有般地避兔鉴定筋论的审查 方与撞方的肇定人针对鉴定筋论逃行对属和辩论，不仅可以切实 揽子形式.充分发挥庭审质证之功能. 决专业垄断、销箱镰作的问题， 达到真正意义上的去伪存真，而且能 -、鉴定结论审董机制的现状 够制约法官对证据取舍的任11:蚀，弥补7li宫专业知识的不足，帮助法 司怯肇定作为诉讼中的科学实证活动.通过对某种涉案事实逃 窜正确认定证，由. 行科学判定从而解决事实问11. 官作为注定i1瓣形式之-在证据体 具体而tr.~t曾应当承认专*辅助人·独立诉讼，与人的地位. 禀中拥何4提高的威. 披誉为证摞之王飞鉴定ftI论的真实与否对 允许其锻审理的需要出a. 并有叙a:法庭审理过程中发表自己的11 案件事实的认定往往忽着决定位的J;响，从而对鉴定结论的审查判 鬼，有权协助当事入向鉴定人发问，有钗与鉴定入选行一定的对质和 断以及采借机制就显得至关重要T. 辩论. 这排才能使审判人员徽到爱听则明， 保证审判庭遇过役双 但是.在夜回.对鉴定结论的审l!判断机制几乎Æ\!. 司法实践 方对鉴定人的鑫访来正确判断鉴定结论的真伪. 当然，在确立这- 中应定筋伦儿乎不用质证就被采纳.是因为，显然刑事iIf讼法明确 制度的同时究tt.定人也应制度也是相当重要的. 了通过交叉询问的方式对.定结论的真伪l!行判断.但是-方面法 三、钩..._铺助人咱璋的可行性 f事朱开I鉴定入的出庭义务及其责任机制作出明确规定，实战中鉴定 (-)外阁成功A法统定提供T可供借筝的经验 入很少出能d号-方面ô. 即使鉴定人出庭.允许K!JII双方和法官对鉴 在英羡法系钮*.然取的是专家证人靠!度，既包摇一方i响践~ ~人i挂行匍间，但是司法鉴定作为-项专业性极强的技术活动.法官 托的专事就其专门性问题向法庭槌出专家意见，也包括另一方当事 和役双方当事人往往都是鉴定事项例外行，不具有这甲方洒的技 人聘请或委托的专*证人实际上已经包含了专东辅助人的内涵.