中关村CID国际化路径.docVIP

中关村CID的国际化路径 　　中关村CID（Center of Innovation District，即创新中心区），在地域上是指海淀北部生态科技新区，区域面积约238平方公里，占海淀区全区总面积的53%。经过十余年的持续开发建设，已形成中关村软件园、中关村永丰产业基地、中关村翠湖科技园三大组团为主体的空间格局，集聚了华为、用友、IBM等约2000多家国内外知名科技企业，已成为中关村实施创新驱动发展战略的重要载体。国际化是中关村CID的必由之路，这既是区内企业、科研机构国际化发展的内在要求，也是政府鼓励创新创业、抢占全球创新高地对其所做的高端定位。那么，如何合理设计中关村CID的国际化路径，成为摆在政府和园区建设者面前的重大问题 经济增长、创新中心区与国际化 1、创新中心区推动经济增长极的形成 任何国家和地区的经济要持续增长，都要有强大的驱动力。这种驱动力可能来自优秀的人才，可能来自充裕的资金，也可能来自有利的区位，或者来自优惠的政策。但不管怎么样，这些都离不开创新。创新是将所有的资源整合在一起并创造价值的中枢。没有创新的环境，人才、资金、区位等都无用武之地。基于此，拥有资源但却不懂得灵活利用是空有资源，对人才、资金、区位、政策等有形或无形的资源进行创新性地利用是经济增长的核心驱动力 由于资源的有限性和分布的不均衡性，一个国家和地区的经济发展往往依靠若干个经济增长极。创新也一样，在创新资源充沛、创新活力迸发的区域，容易形成区域的创新中心区，进而成为经济的增长极，推动区域整体发展。从全球范围来看，美国西部的硅谷、中部的北卡三角园、东部的波士顿128号公路，英国的剑桥科技园，印度的班加罗尔，以及中国北京的中关村科技园、上海的张江科技园、武汉东湖科技园、台湾的新竹科技园等，无一不是如此。这些地方既是经济增长极，在国民经济中占有重要的地位，同时也是创新中心区，是新技术、新产品、新模式的诞生地 2、国际化激发创新中心区的活力 从现实情况来看，国际化程度越高的创新中心区，其创新活力越强，对经济增长的推动作用也越强。也可以反过来说，经济越繁荣、创新活力越强的区域，越能吸引到国际上的优秀人才、流动资金，从而形成国际化的商务和居住环境。作为全球创新的圣地，硅谷在国际化方面也是首屈一指。根据最新的《2016年硅谷指数》，2015年，硅谷净流入海外人口14338人，海外出生人口占37.4%（此指数，加州为27.1%，美国是13.3%）。从事某种工作的人可能比例更高，比如在硅谷工作的计算机和数学方面的从业人员中有74%是出生在美国以外的区域。另外，硅谷白人之外的种族占65%（其中，亚裔占32%） 显然，来自不同国家、不同文化背景的人才在思想碰撞、创新激发方面具有明显的优势，硅谷创新创业的势头强劲，这从其创新创业成就中可以明显看出来。2015年，硅谷专利注册数占旧金山地区的47.7%（旧金山地区占美国的5.8%），风险投资、天使投资分别占旧金山地区的33.1%、38.4%（旧金山地区占美国的39.6%、43.1%）。人往高处走、水往低处流。作为全球创新圣地，硅谷吸引世界各地的优秀人才和资金聚集，国际化程度必然不断提升 中关村CID的国际化也达到了较高程度。如甲骨文、IBM等欧美外企的创新研发中心很早就落户这里。区域内华为、联想、用友、百度、腾讯、北斗星通、安泰科技等著名科技企业的研发中心也聚集在这里。中关村CID的创新元素十分集中和活跃，已成为中关村乃至中国的创新中心 园区国际化、企业国际化与政府引导 1、企业国际化与园区国际化相辅相成 企业是创新的主体，国际化有利于提高企业创新的水平。评判企业的国际化，主要依据发展战略（企业是否制定了国际化战略？是否面向全球承担社会责任）、人力资源（董事会/管理层/员工中有多少人具有海外背景）、资本结构（海外投资占多大比例）、市场范围（海外资产/收入所占的比例？有多少海外合作伙伴？有多少海外分支机构？有多少全球品牌） 为了从全球范围内吸引到最优质的创新资源、最大程度地开拓和占领市场，企业有充分的意愿和明确的动机去推进国际化。作为服务的提供方，园区运营者和园区内的企业是一体的，企业国际化必然会对园区配套服务的国际化提出更高的要求，园区服务的国际化又帮助企业国际化走的更好，两者相辅相成。换句话说，任何国际化水平高的企业，所在的园区必然是一个国际化水平高的园区。国际化水平高的园区，所在的企业必然是国际化的企业 2、政府为入园企业打造国际化园区 在市场经济环境下，政府并不干涉企业经营包括国际化的行为，政府需要做的是研判经济规律，制定合理政策，进行产业技术引导。因此，政府的着力点在园区国际化，通过园区国际化引导和鼓励企业国际化，从而形成创新与国际化的高地