基干高阶因子探析大学生完美主义心理结构研究.docVIP

基于高阶因子分析的大学生完美主义心理结构研究 　　摘要：目的：探基于高阶因子分析，探讨大学生完美主义心理结构。方法：采用FMPS中文版、CES-D量表对955名大学生进行测量。结果：（1）完美主义包含个人标准、行动疑虑、担心出错、条理性、父母期望等五个因子，其中个人标准、行动疑虑、担心出错、父母期望属于非适应性完美主义，条理性属于适应性完美主义。（2）非适应性完美主义对抑郁的正性预测作用显著，适应性完美助于对抑郁的负性预测作用显著。结论：完美主义为二阶因子结构模型，适应性完美主义得分高的人，其抑郁水平一般较低；非适应性完美主义得分高的人，其抑郁的水平往往比较高 关键词：适应性完美主义；非适应性完美主义；抑郁；二阶因子分析 中图分类号：G444 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）48-0113-04 一、问题的提出 心理动力学家Horney（1950）把完美主义描述为“苛刻的要求”，将过分的井然有序和一丝不苟的行为视为完美主义，把完美主义作为一种神经症亚型。心理动力学家Hollender认为完美主义是一种人格特质，是指对自己或者他人的表现提出比情境要求更高的行为倾向，提出了一种与Horney（1950）观点不同的完美主义者类型，认为完美主义者有两类：一类是追求完美形象、追求外在评价的完美主义者；一类是使自己工作尽善尽美的辛苦工作的人。前面一类完美主义者把他人的满意度作为衡量标准，后面一类完美主义者追求的是使自己达到绝对满意。Hamachek（1978）首次提出完美主义可以分为两种类型：正常的完美主义和神经症性的完美主义，并认为完美主义不仅仅是一种行为方式，还包括对这种行为的认识方式[1]。Frost，Marten Lahart，et al.（1990）认为完美主义（perfectionism）是个体对自己行为设置过高标准，同时伴随过多批评性自我评价的多维人格特质，包含个人标准（personal standards，PS）、行动疑虑（doubts about action，DA）、担心出错（concern over mistakes，CM）、条理性（organization，O）、父母期望（parental expectation，PE）、父母批评（parental criticism，PC）六个因子，并编制出一份多维完美主义量表（Frost’s multidimensional perfectionism scale，FMPS），认为个体的失败是与过高的标准息息相关的，个体的恐惧会导致其作出回避行为，而回避行为就意味着个体要避开其所恐惧的事物，时刻处在警戒和防御之中，所以就出现了反复考虑、仔细检查、拖延、中途放弃等完美主义的行为成分[2] 有众多研究表明，完美主义包含两个二阶因子，适应性完美主义（adaptive perfectionism，AP）和非适应性完美主义（maladaptive perfectionism，MP），适应性完美主义与心理困扰呈负相关或不相关，而非适应性完美主义与心理困扰呈正相关，将O和PS两个因子归为适应性完美主义，将DA、CM、PC和PE四个因子归为非适应性完美主义[3，4]。訾非和周旭（2006）以中国大陆本科学生为被试，运用探索性因子分析（exploratory factor analysis，EFA）和验证性因子分析（confirmatory factor analysis，CFA）的方法对FMPS中文版进行了信效度检验，成功地修订了FMPS中文版。结果表明，FMPS中文版为五个因子，父母批评的项目不能聚合到一个因子上，同时研究者用文化差异来解释这个结果，认为香港青少年在家庭中较少受到父母的批评，并把偶尔出现的父母批评理解为一种正性方式[5]。目前基于二阶因子模型的大学生完美主义心理结构缺乏详尽的实证探索和验证。因此，基于FMPS中文版，利用高阶因子分析（high-order factor analysis）技术对大学生完美主义心理结构进行探究，为以后完美主义特质与抑郁的研究提供了依据，具有重要的理论和实践意义 二、对象和方法 （一）被试 通过便利抽样，抽取广西、武汉、北京、黑龙江、江苏等地18所高校的大学生为被试，发放问卷1100份，回收955份，回收率为86.8%。其中男生426人，女生518人，未注明性别11人 （二）测量工具 1.Frost多维完美主义量表中文版（FMPS中文版）。由訾非等（2006）修订[5]，该量表有27个项目，包含个人标准、行动疑虑、担心出错、条理性、父母期望五个因子。其中个人标准、行动疑虑、担心出错、父母期望属于非适应性完美主义，条理性属于适应性完美主义 2.流调中心抑郁量表（CES-