法律规避制度及其发展——兼及当代中国涉外审判实践中相关现状与问题.pdfVIP

法律规避制度政真发展 一一兼及当代中国涉外审判实践中相关现状与问题 邢娜 (戒祝大学陆学院，湖北武汉 430072 ) 摘 要:法律规边是国际私法中一个爱要的理论问题，本文在分析了法律规避的一般理论后，结合我国的立法和司法实 践，从经济分析的角皮阐述了法律规避现象产生原因，从而揭示它之所以存在基础，进一步引申出如何在立法和司法实践中 正确地对待这一问题。 提键词:法律规避法律选梓 公共秩序问题棍为一谈，虽然两者在结果七常常都是对外国 回法律规酬 躁不予适用， i且他们在性质上并不相同，剧为公共秩序而不 1. 1 法律规避的概念和构成要仲 适用外国陆是着眼于外国怯的选用于内国公共秩序相抵触， 能律规避(eva创on of law) ，又称僻窃能律(fraude a la 回能律规避而不适用外国怯是着眼于当事人的虚假行为另 loi)或欺诈设1L边接点(frauduentα四tion of 阴阳.15 ofωltact) , 一概学者认为，战律规蜡属于公共秩序问崩，最后者的一部 它是指楼外民事站律关系的当事人为利用某一冲突规范，故 分，其理由是在不适用外国梅雨适用内罔陆方面，两者同样 激制造某连接点，以服开本~适用的怯律，从而使对自己有 是为了维护内圃榕的权威。 利的能律得以适用的…种逃怯或脱陆行为。(1) 上述两者主张中，前一种占优势地位。笔者也赞同前一 从上述概念可以看出构成陆律规避必细具备下罗IJJ粟，件: 种主张，理由如下: 其一，从行为主体上肴，怯律规避是当事人自己所为的 第…，站律规避和公共秩序产生的原因不间，前者是当 行为。这与反政不间，因为反政是因为各国冲突陆的规定不 事人故意制造或改变连接点的行为造成的，而眉者则是冲突 问造成的，与当事人的主观愿望和行为无关，当事人也没有 规范所指向的外国躁的内容及其适用与该冲突规m所属国的 责任。 公共秩序有抵触而引起的。 其二，从主观上讲，陆律规避是当事人有目的、有意识 进行陆律规越是→种个人行为，而远用公共秩序 所为的，也就是说，~寨人主观上有逃避某种战律的动机。 则是一种国家机关的行为。 其三，从规i攘的对象上讲，被规溜的战律必刑是依冲突 第三，对当事人来讲，两者的后果也不一样，因公共秩 规施本应适用的强制性或禁止性的战律。至于被规避的战律 序保留而不适用冲突规m所提用的