涉外合同中超额给付的违约性评析.pdfVIP

案例分析 一、案情简介 1998 年 9 月 14 日，中基嘉发进出口公司(买方)与东洋环宇株式会社 (卖方)双方签订编号 TYSHA -销售合同一份。合同商品为 目~ SKYPET 牌聚醋薄片:数量 500 公吨:价格条件 CIF 上海:总金额 265 ， 000 美元;支付方式为不可撤销见票即付信用证;装运期 1998 年 9 月 30 日，装 运港韩国港口;允许数量和金额伸缩度为 3% 等。货物于自年 10 月 98运 百3 抵上海港，买方于 10 月 19 8 给拧了全部货款，并委托五矿公司代为货物 进口报关。五矿公司于 1998 年 10 月 23 日向宝山海关申请货物报关。因报 关单的经营、收货单位与进口许可证上前经营、收货单位名称不一致，报关 未获通过。 i司年 II 月 10 日，五矿公司向海关递交进出口货物报关单更改 申请表并缴纳关税。 11 月 12 日，海关在抽查货物中发现多出一包货物。经 五矿公司申请，海关词意放货，五矿公司取得提货单。此后，买方以卖方多 院丑 放一包货物的错误造成损失为由，诉诸长宁区法院要求东洋环宇株式会社 黯搓，包括增加的滞港费、开箱费和商检费 10 万元，支付客户的违约赔偿 金 35 万元，行情下跌损失 35 万元，共计人民币 80 万元(后变更为人民币 曰 E 764 , 56 1. 50 元}。 院 学 法 院 学 易 贸 外 对 海 上 / 娇 娇 马 法院经审理认为，买方的直接损失与卖方多提供一包货物之间没有必 FZ组 然的自果关系。买方要求卖方赔偿货物医海关扣押而增加的费用和客户索 赔以及货物跌价的损失，既没有举证证明货物被海关扣押的事实，也没有 证明其对客户的赔偿和货物跌价损失是由于卖方的行为造成的事实，依照 陆司| 《中华人民共和国民事诉讼法》第 64 条、第 237 条和其它有关法规的规定， 中基嘉发迸出口公司的诉讼请求不予支持。该公司提起上诉。 二审法院经审理同样认为，中基嘉发进出口公司未能向业务链上下家 匠2| 公司按时交货而遭受损失的原因是多方面的，卖方在集装箱内多放一包货 物与买方所遭受的损失之间不存在直接、必然的因果关系。因此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第 153 条第 1 款第(一