宪法案例演示文稿.pptVIP

四川舟达律师事务所资深律师王应龙说，乌木属于民法意义上的埋藏物。按照《民法通则》及《物权法》的相关规定，埋藏物的权属存在两种可能：埋藏物的所有人或其继承人能证明其合法的所有权或继承权的情况下，埋藏物归其所有；在所有人不明的情况下，埋藏物归国家所有。　 　　中国社科院法学所研究员孙宪忠认为，可将乌木认定为所有权人不明的埋藏物，由“国家”取得其所有权。　 　　不过，西南民族大学法学博士苟正金则认为，根据2007年《中国文物保护法》和《中国矿产资源法》，乌木不是文物也不是矿产资源，更不是人为的埋藏物，因此在监管处置乌木的问题上，地方政府确实还找不到法律依据。　 过去几年，在四川南充、什邡、崇州等地发现的大型乌木，均被收归国有。近日眉山岷江流域发现大型乌木，因价值上千万而引发民众“挖木战”，不过，当地政府文物、国土等部门并未主动监管与制止，原因是没有法律法规作为依据。　 　 彭州市通济镇党委书记曾正泽在接受采访时表示，该镇已向市政府建议将乌木暂作为国有资产交由国资办管理，目前镇政府会以现有条件尽力保管好、保存好、保护好乌木。由于还有其它村组相继发现乌木，当地有关部门会同专家正在研究制定处理办法。　 * * 现行宪法公布施行三十年典型事例 案例1齐玉苓诉陈晓琪等侵犯其宪法上受教育权案 案例来源：1999年鲁民终字第258号（二审）） 受害人?齐玉苓?诉侵权人?陈晓琪、陈克政、山东省济宁商业学校、山东省腾州市第八中学、山东省腾州教育委员会 案件事实： 陈晓琪于1990年中专考试不合格； 齐玉苓于1990年中专考试合格被济宁商业学校录取； 陈晓琪从八中以齐玉苓的名义领取了通知书； 1991年陈晓琪父亲陈克政设法办理了贴有陈晓琪照片并盖有山东省腾州市招生委员会钢印的体检表、并利用毕业自带档案的机会抽换了有关档案材料。将招生档案换成其女陈晓琪的档案。陈晓琪完成了学业并分配了比较好的工作。 案发后 齐玉苓以被告人侵犯其姓名权和受教育权为由向法院提起诉讼。 审查结果： 一审判决： 陈晓琪侵犯齐玉苓姓名权，其余被告按过错责任大小承担相应责任。 二审判决： 陈晓琪侵犯齐玉苓姓名权和受教育权。其余被告按过错责任大小承担相应责任 分析问题： 1.该案中哪些自然人和国家机关的行为是违宪行为？ 2.第二审判决与第一审判决在法理上有何区别？这种区别对受害人有何意义？ 案例2.厦门PX工程引发市民集体抵制事件 事件简介 厦门PX是个化工项目，投资逾百亿，但距离人口密集区过近，有环境污染之险。从2004年2月国务院批准立项，到2007年3月105名政协委员建议项目迁址，厦门PX事件进入公众视野，6月1日市民集体抵制PX项目，及至厦门市政府宣布暂停工程，PX事件的进展牵动着公众眼球；从二次环评、公众投票，到最后迁址，地方政府与公民百姓，从博弈到妥协，再到充分合作，留下了政府和民众互动的经典范例。 民众反对 　　2007年5月20日左右开始，有人通过手机短信在厦门市民中间传播反对PX项目的信息，短讯主要内容如下：“翔鹭集团合资已在海沧区动工投资（苯）项目，这种巨毒化工品一旦生产，意味着厦门全岛放了一颗原子弹，厦门人民以后的生活将在白血病、畸形儿中度过。我们要生活、我们要健康！国际组织规定这类项目要在距离城市一百公里以外开发，我们厦门距此项目才十六公里啊！为了我们的子孙后代，见短信后群发给厦门所有朋友！该短信结尾还涉及到敏感内容，号召市民游行。 在短时间内，该短信被相互转发，愈演愈烈，更有人认为有百万厦门市民都收到该短信。26日左右，有关部门开始采用技术手段，监控、屏蔽此类短信。但在短信影响下，部分厦门市民已决定于2007年6月1日上午由各自住家出发，手绑黄色丝带，预计上午8时齐聚厦门市政府前广场，进行抗议，表达厦门市民拯救厦门、反对PX项目的决心。据一些人透露，对于这次游行抗议，厦门市政府已做好准备。市委书记何立峰下令，厦门市委、市政府人员及各机关事业单位人员及亲属不得于6月1日上街、围观，否则该领导将受到处分。 5月28日，《厦门晚报》刊登了《海沧PX项目已按国家法定程序批准在建》一文，署名为厦门市环保局负责人。该文就“海沧PX项目”回答了记者提问，长达数万字。文中强调了该项目是合法、经过环保审批的项目，对该项目的环保措施进行了叙述，并且把该项目与国外化工厂对比，试图说明厦门PX项目是环保的。由于在此之前政府一贯封锁关于PX项目的消息，该文的出现被一些人认为是政府应对抗议，试图表明强硬立场的信号。 　　5月29日上午，厦门市政府在要求各部门做好近阶段的安定团结工作时，还提及要保证PX项目顺利进行。5月29日下午，厦门市主要领导赴福州向福建省领导汇报PX项目进展以及近期在民众中的反应。 5月30日上午8时50分，厦门市文化宫八楼，