如何管理文献和撰写科技论文.ppt

读者需要和期望 写作中的最大问题就是新旧信息顺序颠倒。 新信息和旧信息对作者来说可能不是很好区分，因为他非常熟悉所有的信息。 为了避免这种问题，不管什么时候，每当你开始写新句，你应该问问自己，这些词前面有没有被提到过。 一定要把提到过的放前面，没提过的放后面 The accuracy of the model structures is measured by TM-score. In case of a perfect match to experimental structure, TM-score would be 1. Revised: The accuracy of the model structures is measured by TM-score, which is equal to 1 if there is a perfect match to the experimental structure. 读者需要和期望 读者对段落的期望 每一个段落都应该只讲一个故事。在一段里表述多个观点会使读者很难知道该记住什么、这段想表达什么。 段的第一句要告诉读者这一段是讲什么的。这样读者想跳过这段就可以跳过。 一段的最后一句应该是这段的结论或者告诉读者下一段是什么。段落中的句子应该由始到终通过逻辑关系连接，实现由旧信息到新信息的流动。 新旧信息的连接是理解段落的关键。 从旧信息到新信息的流动是使读者轻松阅读的最佳方式。 写文章的目的不是去测试读者的阅读能力，而是考验作者的表达能力。 不能怪人没看懂，只能怪自己没写清楚。 读者需要和期望 读者对表格和图示的期望 一些没有耐心的读者会直接通过图表来判断一篇文章是否值得一读。 文字 表 图 从熟悉到未知信息 图：Photoshop、PPT、3Dmax等结合使用（非常重要） 对于表， 最好的最有趣的数据留在最后。 如何避免审稿人的大斧 只提出“一”个中心命题。论文里的观点太多，不但不好写，问题也容易多。 在这个中心命题的基础上，用一个吸引人(但决不能夸张)的标题来吸引审稿人的兴趣。审稿人只审批感兴趣的论文。 合理解释每一个参数，合理说明每一个步骤。审稿人没时间考虑细节。程序和参数的合理化显示出你知道你在做什么，而不是凑数据。即使你是在凑数据，也要把凑数据的过程合理化。 问问你自己是否提供了足够重复你工作的所有细节。审稿人(或读者)越容易再现你的工作，他就越可能接受你的文章。当然，审稿人并不会真正去重做你的工作，但你必须通过你的描述使他相信可以重做。 必须有说服力！尽量做彻底而不是半成品的工作！用多方面测试来证明你的中心命题，预先回答一切可能提出的疑问。 引用所有重要的研究工作，特别是经典力作。写作的时候要再做全面文献检索。 学术道德 坚持实事求是的科学精神和严谨的治学态度，在学术研究中要坚持严肃认真、严谨细致、一丝不苟的科学态度，不得虚报教育教学和科研成果，不能投机取巧、粗制滥造、盲目追求数量不顾质量的浮躁作风和行为 。 保护知识产权，尊重他人劳动和权益。不得剽窃、抄袭他人成果。抄袭行为：把他人具有著作权的内容原封不动或虽改变形式但未改变内在本质,而在本人的论文中据为己有或采用他人成果时不注明出处的行为。 个人观点 发高档次的文章，不仅仅需要试验做得好、有创新，更需要写得好。要意识到研究的目的是为了形成并证实假说，从一些测试中得出结论，并把结论传授给别人。研究目的不是简单的收集数据。 很多时候文章写得精彩的话会提升论文的档次，会让审稿人不忍心据你的稿子；所以说同样的数据，不同的人写往往可以被不同的档次的期刊收录。 个人体会 引言就决定了你的论文档次。有一个精彩的引言，将现有的本小领域仔细总结一下，尽量引用高档次的论文，在总结的基础上提出一个重要的、急需解决的问题，并列出自己的解决方案。 所有的结论能被自己的数据很好地支持。否则，结论就成了空中楼阁，审稿人一定会Argue你的。 整篇论文应该有一个线索贯穿，写得应当如同行云流水，逻辑性要强，尽量不要有语法错误。 个人体会 课题的基本了解。利用google,中文文献、综述等。 SCI检索该领域的关键词，找出1-2篇的英文经典综述仔细阅读，以及被引次数最多的文献（参考）。 多读文献（泛读和精读）。及时跟踪相关领域的最新文献。 多分类整理文献，反复阅读。 遇到一篇有触动的论文，查阅相关文献，再反复阅读，让这种模糊的感觉逐渐清晰。 “多”做实验。 多总结。边做实验边分析总结实验结果，及时改进和修正实验方案。（查阅相关文献） 论文写作。大量的实验数据中，挑出一个亮点，构建文章框架，撰写论文。 自我反复修改，同行修改。 一个指定的研究课题，如何开展创新？ 个人体会 少抱怨，踏实做科研。 多积累，让别人逐渐认可你的工作