电波传播理论（徐立勤）16微小区与室内传播预测模型.docVIP

第16章 微小区与室内传播预测模型 以下将分别就视距与非视距传播的情况，建立无线电波传播的数学模型。 16.1.1 视距传播模型1.1 视距基本传输损耗数学模型 3,17,18]： 事实上，我们可以把上式改写为： （16.1） 上式的实质是，有一个特征距离，当电路距离小于时，电波传播遵守自由空间传播的规律，传播指数等于2，即基本传输损耗正比于距离的平方；而当电路距离大于时，传播指数等于4，即基本传输损耗正比于距离的4次方。我们知道，只有理想地反射的情况才可能是4次方关系。但是，现实中的城市街道地面都不会是理想的光滑的地面，反射系数通常不会等于1。也就是说，传播指数取4是有疑问的。在16.2节中，我们将介绍本书作者开发的微小区的视距传播模型，在视距传播的情况下，传播指数为2.885。 从工程实用的角度来说，式（16.1）是方便的，其中，可以理解为距离修正因子，引进这个因子后，无论是对于的情况还是对于的情况，基本传输损耗的计算公式都表现为自由空间的形式；那末，则可以理解为等效自由空间路径长度。 式（16.1）中，为特征距离，即场强－距离曲线上拐点离基站的距离；另外，自由空间损耗与特征距离可以分别表示为， ，dB （16.2） ，km （16.3） （16.4） 其中，为频率，以MHz计；为距离，以km计；为波长，以m计；和分别为基站天线高度和移动台天线高度，均以m计；为电路长度，以km计。 ITU-R Rec.P.1411中的基本传输损耗的预测方法 ITU-R的这个建议[3]中，给出了预测基本传输损耗的最小值和最大值的公式。并对拐点处的基本传输损耗在自由空间传播的基础修正了6dB： （16.5） 这6dB的修正，实际上是考虑到，反射射线与直接射线之间，当幅度接近而相位相反时相互干涉的结果可以有最大6dB的增益，即地反射最大可以使接收电平提高6dB。 在UHF频段，预测基本传输损耗： 而在这一频段，预测基本传输损耗： 在10GHz以上频率，折点距离已远大于500米，直接射线与反射射线两射线合成模型已不再适用，传播衰减与距离的关系不再是四次方定律，而是接近于自由空间的2.2次方关系。另外，在10GHz以上频率，必须考虑大气气体的吸收衰减和雨对电波的散射衰减。 在UHF频段应考虑视距和非视距两种情况的传播损耗，而在毫米波频段只需考虑视距传播损耗。 1.3 适用条件模型适用于以下条件： ——频率，MHz； ——距离，km； ——基站天线高度，m； ——移动台天线相对于地面的高度，m。 16.1.2 越过屋顶的非视距传播 16.1.2.1 物理数学模型3] 图16.2和图16.3分别表明了电路的剖面图和电路的水平切面图，图中为房屋建筑的高度，以米计，当房屋的高度参差不齐时，应以最高障碍的高度为准；为屋顶高度，以米计；为基站的天线高度，以米计；为移动台的天线高度，以米计；为基站天线高度与房屋高度之差，以米计；为房屋高度与移动台天线高度之差，以米计；为街道两边房屋之间的间距，以米计；为移动台所在街道的宽度，以米计；为作为障碍的房屋的总体宽度，以米计；为传播电路相对于移动台所在街道的方位角，以度为单位。 图16.2 微蜂窝非视距传播(越过屋顶)几何参数BS:基站 MS:移动台 图16.3 微蜂窝非视距传播(越过屋顶)平面图, MS动台3] 这个传播模型是个半经验半理论的模型，事实上，它是以COST 231模型[1]为基础经过改进而得到的。我们知道，COST 231模型又是根据Walfisch[4]和Ikegami[5]的理论经实验数据的补充修正而得来的。这个模型考虑了自由空间损耗、房屋引起的多重障碍绕射损耗、房顶到移动台的绕射损耗以及街道走向等综合物理因素的影响。其基本传输损耗表示为： （16.8） 其中，第一项为自由空间损耗，第二项为多障碍屏绕射损耗，第三项代表从屋顶到移动台的绕射损耗。当绕射损耗为零或小于零时，意味着无障碍阻挡，自然，基本传输损耗就等于自由空间损耗。 第一项自由空间损耗为： （16.9） 其中，为电路距离，以km计；为频率，以MHz计 而，第三项是从屋顶到移动台的绕射损耗，它可以表示为： （16.10） 显然，它与街道宽度（以米计），频率（以MHz计），屋顶与移动台天线的高度差(以米计)以及射线与街道的夹角等几个参数有关。上式中，是依赖于街道与射线之间的夹角的街道走向修正