论社会变革中的政治社会化治理机制_李俊.pdfVIP

社会科学 2007年第3期 李 俊：论社会变革中的政治社会化治理机制 论社会变革中的政治社会化治理机制 * 李 俊 摘 要：作为一项复杂的系统工程，政治社会化是社会政治生存环境与个体政治生 存需要的统一，以秩序性统治或治理为终极价值关怀。现代社会变革呼唤着政治社会化 的有效治理。跳出时下政治社会化研究的微观情结，以政治控制场域为限度，从营造良 性的宏观环境和建构高效的具体治理模式的视角，探讨社会变革中的中国政治社会化治 理机制，有利于推进我国公民政治社会化进程以适应社会变革的需要。 关键词：社会变革； 政治社会化；政治文化；治理；政治控制　　 中图分类号：D631文献标识码：A 文章编号： 作者简介：李 俊，西华师范大学政治学研究所研究人员　（四川南充 637002） 政治社会化问题是当代政治学领域中一个亟待深入研究的前沿性课题。作为一项复杂的系统 工程，政治社会化是个体与社会不断互动的过程。就社会系统而言，它是政治共同体塑造政治 人的过程。反过来，作为政治公民的政治人在现代政治生活中表现出的社会基础和支撑力量的 巨大作用，又使得人类的政治共同体成为一个利维坦式的政治熔炉，“政治共同体的成员在这个 大熔炉中形成自己的政治态度、政治情感、政治信仰和政治观念。政治熔炉能够促使每个新成 ① 员形成政治自我，从非政治人转为政治人” 。对于社会变革中的政治社会化治理来说，政治共 同体如何模铸合乎现代要求的政治人就有着异乎寻常的意义。因此，本文试图跳出时下政治社 ② 会化研究的微观情结，以变革社会中的指导性社会化 为界分限度，对政治控制场域中的核心要 ③ 素进行分析，力求维持或延续政治秩序中的软秩序 ，探讨政治熔炉情景下政治社会化的有效治 理。 收稿日期：2006-12-07 *　本文是李俊负责的四川省教育厅研究项目 “新时期中国政治社会化存在的问题及对策研究”（项目编号：CJF053）的　 阶段性成果之一。 ①　王沪宁：《比较政治分析》，上海人民出版社1987年版，第183页。 ②　艾萨克将政治社会化的方法分为自然的社会化与指导的社会化两种。前者是指影响人们对政治体系相应角色和对象的看 法的政治态度的自然传递，后者包括公开交流有关政治对象的信息、价值观和感情等。他指出：在稳定的政治制度中，自 然的社会化过程处于支配地位，而在不稳定和变革时期，指导的社会化则被推到了前沿。[美]艾伦·艾萨克：《政　治学 范围与方法》，浙江人民出版社1987年版，第256页。 ③　关于政治秩序的分类问题，从政治秩序的表现形态来看，可分为硬秩序和软秩序两种：硬秩序指的是由特定的政治关系、 权力关系、政治制度、政治组织、法律等构成的一个有形的、显在的政治秩序；软秩序指的是一种无形的、内隐的政治 秩序，即公民对政治系统的认同。这种认同包括两方面的内容：一是统治、政府或政权能否以及怎样在社会范围内以价 值观念或建立在价值观念基础上的规范所认可的方式有效运行；二是这种有效性的范围、基础和来源。参见[英]戴维·米 勒、韦农·波格丹诺 《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政法大学出版社1992年版，第410页。 33 社会科学 2007年第3期 李 俊：论社会变革中的政治社会化治理机制 一、社会变革呼唤政治社会化的有效实现 1.政治社会化秩序性统治或治理的终极价值关怀 马克思主义理论认为，政治社会化的终极价值是秩序性统治。在阶级社会，统治阶级不仅作 ① 为政治和经济权力的掌握者进行统治，还 “调节着自己时代的思想的生产和分配” ，以思想生