关于超立方体及交叉立方体的交叉连接.pdfVIP

关于超立方体与交叉立方体的交叉连接 樊 建 席 刘 昕 王 庆 红 青岛大学信息工程学院 青岛 266071 Email: jxf@qdu.edu.cn 摘 要 新型并行计算系统的研制依赖于对新型互连网络结构及其性质的研究。超立方体及其变型——交 叉立方体两者都具有优点，也具有缺点。本文给出了在超立方体与交叉立方体的顶点之间的一种连接—— 交叉连接，从而得到一种称为 HC-立方体的新型网络，证明了 HC-立方体不仅保持了超立方体和交叉立方 体的低顶点度数和高连通度的优点，而且其直径至多比交叉立方体大 2 的性质；更进一步地，它克服了超 立方体对圈模拟能力的不足。另外，由于这种网络同时包含了超立方体和交叉立方体作为子网络，因此它 既能实现超立方体的功能，又能实现交叉立方体的功能。 关键字 并行计算系统，互连网络，超立方体，交叉立方体，HC-立方体，直径，连通度，圈，Hamilton-图． １． 引言 互连网络的性质是决定整个并行计算系统性能优劣的重要因素。因此对互连网络结构及其性质的研究是 并行计算系统研究的一个重要课题。然而， 互连网络的设计是一个涉及多个目标的最优化问题。这些目标 包括小的直径，低顶点度数，高连通度，高容错性，高可诊断性，良好的可嵌入性，Hamilton 性质等等。 由于很难使每个目标都达到最优，所以在互连网络设计中总是选择几个最基本的目标使其最优。通常要使网 络的直径尽可能的小而使网络的连通度尽可能的高，因为网络的直径约小，其通讯性能就越好；而网络的连 通度越高，其容错性能就越高。另外就是网络的 Hamilton 性质，如果一个网络中存在 Hamilton 路，那么 这条 Hamilton 路就可用于该网络中的多点传送算法，以减少传统上基于树的多点传送算法所带来的拥赛 （Congestion）和死锁[15, 16]。 迄今为止，文献中已经提出了很多种互连网络，其中超立方体以其低直径，高连通度，对称性等许多良 好的性质已被用作多种并行机中处理器连接的结构。然而，超立方体并非各种性质都最优的互连网络，改变 超立方体的某些连接而得到一个具有最高连通度和更小直径的互连网络是可能的。交叉立方体[1, 2, 3， 6]、 Möbius 立方体[ 8, 9, 10, 13]和 Twisted 立方体[14]就是由超立方体获得的这样的变型，它们都具有与超 立方体相同的连通度，而它们的直径都大约是超立方体的一半，这表明，某些 SIMD 算法如矩阵乘法、排序 等所花费的通讯时间步大约是超立方体的一半。事实上，超立方体的这些变型还有许多比超立方体更好的性 质，其中交叉立方体已经引起了国际上许多研究者的研究兴趣，它已被证明在故障直径[4]、Hamilton 性质 [12]、模拟树和圈[1, 5]等方面的性能都比超立方体强；它在两个重要的自诊断模型——PMC 诊断模型和比 较诊断模型下的可诊断性也不比超立方体差[7， 11]。当然，交叉立方体也有一些比超立方体差的性质，如 交叉立方体不象超立方体那样是边对称的。 综上所述，超立方体和交叉立方体相比都既有优点也有缺点，那么，如果给出超立方体和交叉立方体 之间的某种连接，所得到的网络性质如何？针对这一问题，本文将给出在超立方体与交叉立方体的顶点之间 的一种连接——交叉连接，由此得到一种称为HC-立方体的新型网络，并证明 HC-立方体具有与交叉立方体 相同的连通性和模拟圈的能力，其直径至多比交叉立方体大 2 的性质。从而证明 HC-立方体不仅保持了超立 方体和交叉立方体的低顶点度数和高连通度的优点，而且其直径比超立方体小大约一半。更进一步地，它克 服了超立方体对圈模拟能力的不足。另外，由于这种网络同时包含了超立方体和交叉立方体作为子网络，因 此它既能实现超立方体的功能，又能实现交叉立方体的功能。 1 ２． 预备知识 设 G 是一个图，我们用V(G), E(G), D(G), δ(G), κ(G)和 λ(G)分别表示图G 的顶点集，边集，直径， 最小顶点度数，顶点连通度和边连通度。对于 V’ ⊆V(G)，我们用 G-V’