比较两种模型下饱和土的动态响应.pdf

( D 辑) 第33 卷 第4 期 SCIENCE IN CHINA ( Series D ) 2003 年4 月 * 比较两种模型下饱和土的动态响应 林 缅 (中国科学院力学研究所工程科学部, 北京 100080) 摘要 比较Biot 和 Yamamoto 两种模型下饱和土的动态响应, 指出了这两种土模型 的特点. 首先从土骨架和孔隙水所满足的运动方程出发分析了两种土模型所反映能量 损耗, 然后计算了粗砂质和细砂质土层内弹性波随加载频率及土参数的衰减规律, 总 结了黏性摩擦和 Coulomb 摩擦在两种模型中具体体现, 最后讨论了当加载为海浪时, 两种模型对应的波浪衰减特点以及土床内孔隙水压力和应力相位角随孔隙度 渗透系 数 黏性系数及剪切模量等土参数的变化. 关键词 海洋土模型 波衰减 应力场相位角 关于海洋土动态响应问题是近些年海洋工程界关注的热点话题. 在水动力学领域, 有关 波浪运动的理论研究大都假设底床为固壁, 得到的参数(如波长)没有考虑波浪和底床相互作 [1] 用的影响. 而在土力学界, 一些工程师参照Zienkewicz 判别准则 , 认为风浪作用下海洋土的 动态相应属于慢荷载, 无需进行动力分析. 然而在实际工程实践中发现, 一些海工建筑物的坍 [2,3] 塌并不是由于其本身结构的问题, 而是因为没有考虑波浪作用下所带来的底床失稳 . 另外 [4~6] 还发现一些现场实测数据和理论结果不符, 无法用静态模型或准动态模型解释 . 因此, 近 [7, 8] [9] 几年人们开始越来越重视海洋土动态响应的研究 , 常见的海洋土模型有两种: Biot 模型 [10] 和 Yamamoto 模型 . 本文将重点讨论这两种土模型在波浪作用范畴下的特点, 为在实际应 用中选择恰当的土本构关系提供参考依据. 1 两种模型基本方程的比较 海洋土是一个复杂的三相体, 固态(土骨架) 和液态(孔隙水) 以及孔隙中的少量气体. 当波 浪在底床上传播时, 孔隙水压力梯度使得孔隙水有相对于土骨架的位移, 同时孔隙水的作用 还使得土骨架变形. 这样水和土颗粒之间的黏性摩擦以及土颗粒之间的库仑摩擦消耗了波能 量. 因此研究波浪和海洋土之间的动态相应, 涉及到的基本问题就是怎样考虑孔隙水和土颗 粒间以及土颗粒之间的相互作用. Biot 模型的特点在于, 假设土体具有统计各向同性且均匀, 其中孔隙相互连通, 孔隙尺寸 远小于波长, 土骨架为理想弹性多孔介质, 土体可压缩并且可变形. 孔隙流体可压