经耻骨后与腹腔镜前列腺癌根治术治疗早期局限性前列腺癌疗效观察.docVIP

经耻骨后与腹腔镜前列腺癌根治术治疗早期局限性前列腺癌的疗效观察 　　【摘要】目的：比较经耻骨后前列腺癌根治术与腹腔镜前列腺癌根治术治疗早期局限性前列腺癌的临床疗效。方法：选择2011年2月至2014年2月在我院泌尿外科行前列腺癌根治术的42例前列腺癌患者进行研究。根据手术方式不同分为腹腔镜手术组（19例）和经耻骨后手术组（23例）。比较两组患者的术前基本资料、手术时间以及术后住院天数。结果：腹腔镜组患者的术中出血量显著少于经耻骨后组、导尿管放置时间以及住院时间均显著短于经耻骨后组，但腹腔镜手术时间长于经耻骨后手术组，差异均有统计学意义（均P0.05）。结论：腹腔镜前列腺癌根治术治疗早期局限性前列腺癌，其疗效与经耻骨后前列腺根治术疗效相当，且具有手术创伤小、出血少、恢复快等优点，值得临床推荐 【关键词】 经耻骨后；腹腔镜；前列腺癌根治术；早期局限性前列腺癌；疗效 【Abstract】Objectives： To compared the curative effect of laparoscopic radical prostatectomy and radical retropubic prostatectomy on localized prostate cancer. Methods： The clinical data of 42 patients with prostate cancer in our hospital uropoiesis surgical department in treatment for prostate cancer from February 2011 to February 2014 was retrospectively selected and divided into laparoscopic radical prostatectomy group （19 cases）， and radical retropubic prostatectomy group （23 cases） according to the operation methods. The basic data of two groups， such as operative time， postoperative hospitalization days and the indexes was compared and analyzed. Results： The bleeding， catheter placement time and hospital stay in patients of laparoscopic radical prostatectomy group were significantly less than radical retropubic prostatectomy group， with statistically significant difference （all P 0.05）. Conclusion： The curative effect of laparoscopic radical prostatectomy is the same as radical retropubic prostatectomy， and with a small surgical trauma， less bleeding， faster recovery advantages， it is worth clinical recommendations. 【Key words】Retrosymphysial； Laparoscopic； Prostate cancer radical operation； Early localized prostate cancer； Curative effect 【中图分类号】R688.1【文献标志码】A 前列腺癌是指发生在前列腺的上皮性恶性肿瘤。在许多欧洲国家是影响男性健康最主要的肿瘤，其发病率在全球不同地区有着很大的差异，其中美国居首位[1]。近年来，随着我国社会的发展和人们饮食结构改变，我国前列腺癌发病率呈升高趋势[2]。目前，手术治疗仍是治疗前列腺癌的主要方法，尤其是对于局限性前列腺癌患者，肿瘤尚未浸透包膜，尚未发现区域淋巴结转移或远处转移，手术治疗是首选治疗方法，其中经耻骨后前列腺癌根治术被认为是治疗临床局限性前列腺癌的金标准，但该术式对患者的损伤较大[3]。而腹腔镜前列腺癌根治术作为一种微创的手术方式，其优势具有一定争议[4]。本研究旨在比较腹腔镜根治术（laparoscopic radical prost