延长著作权保护期正当性再探析.docVIP

延长著作权保护期正当性再探析 　　摘 要 著作权保护期因著作权地域性原则，在世界各国的立法并不相同。本文根据深圳中院最近处理的一起有关著作权保护期的米老鼠案例，结合“米老鼠”对美国著作权的影响，对延长著作权保护期的正当性进行了再讨论 关键词 著作权 保护期 米老鼠 价值取向 公共领域 作者简介：吴晶博，南京师范大学法学院法律硕士，在读硕士，研究方向：知识产权法、经济法 中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.310 一、序言 2016年，迪士尼乐园驻入上海浦东的新家，这只诞生于1928年的米老鼠，已迎来它的88岁大寿。可并不为大众所知的是，根据现有美国著作权法，最初的这只米老鼠将在2023年“寿终正寝”，即对其著作权的保护即将到期。从法理角度分析，米老鼠的著作权保护期到期，意味着这只米老鼠将进入著作权的公共领域， 任何人都可以无需获取著作权人迪士尼公司的许可，对米老鼠进行二次创作和使用 由于知识产权的地域性特征，米老鼠在我国著作权领域的保护期限与美国并不相同。根据中国著作权法，这只诞生于1928年11月18日的米老鼠，早在1978年12月31日，其权利期限就已经截止，其著作权理应进入了公共领域 二、中国有关米老鼠著作权保护期的案例 原告为美国迪士尼公司，被告为深圳米奇乐公司。2005 年 11 月，原告发现被告生产销售带有米老鼠图案的衣服，遂以被告侵犯了其米老鼠美术作品著作权为由诉诸于深圳中院 经法院查明，被告所推出的服装上，米老鼠的图形相仿于原告的主打美术作品米老鼠图案，由此被告造成了对其著作的侵犯，兼有剽窃之嫌，认定为侵权。并判决被告的该做法应立即停止，并罚处十万元的赔偿费用，将其交于原告，同时要求将赔礼道歉内容刊登于《深圳特区报》。原告和被告在一审审判之后，都没有提起上?V，这一结果具备法律效应 根据米老鼠案中权利人主张的著作权类型的不同，著作权保护期也会有差异。而原告表态于这一案件中自身的米老鼠美术作品应当受到保护 。在这起案件中，原告美国迪士尼公司主张的米老鼠美术作品具体指什么呢？ 在讨论何为米老鼠美术作品之前，先对米老鼠作品一些著作权进行梳理： 米老鼠是华特迪士尼受车库的老鼠启发，最先画出的米老鼠草图，并与其兄弟一起创办了美国迪士尼公司。在此期间，华特迪士尼本人及公司向美国著作权登记司办理了一系列米老鼠相关的著作权登记，如表1： 由表1所知，从米老鼠案的审判调查可见，以下为该公司做专指的米老鼠系列作品： 美术作品1： 着眼于创作动漫电影的一般程序，应当将对米老鼠这一静态且独立得著作形象首先设计出之后，继而借助动漫手段在相应影视作品中将其各种动态动作展现出来。法院认为，1928年，华特迪士尼先生将米老鼠这一相对独立的形象推出于电影“MICKEY MOUSE IN PLANE CRAZY”之前，属于原告诉求中的米老鼠美术作品的范畴 美术作品2（即表1中的作品2）： 1930 年发表的“MICKEY MOUSE”连环画 美术作品3： 美国迪士尼公司在1999年，对之前的米老鼠形象（美术作品1）进一步加工完善，因此，享有对所推出的具有独创意义的米老鼠形象拥有著作设计权 根据《著作权法》第21条的规定，可以计算出三个美术作品的不同保护期截止日 从表2可以看出，不管是以哪个美术作品为由进行侵权赔偿，美国迪士尼公司都仍享有著作权。所以，对于这一侵权案的最终裁决，也有人提到，原告所主推的米老鼠形象在我国已经超过了著作权期限，因此无法得到中国著作权法的庇护，我认为缺乏合理的法律依据。他们并未仔细在该案中何为美术作品，如何对保护期进行计算等一系列问题。笔者对深圳中院的判决予以支持 三、“米老鼠”改变了美国的著作权法 根据上述案例的结论，第一版米老鼠在我国著作权领域的保护期限在2016年12月31日。但由于知识产权的地域性特征，根据现有美国著作权法的规定，这只米老鼠还能“存活”。其实，为了利用米老鼠的商业价值，是迪士尼公司一次又一次地把将即将奄奄一息的米老鼠重新“救活” 斯坦福大学法学院的劳伦斯Eric Eldred辩护，版权保护期限的不断增加，实则是再采取另一种方式将这一权益转化成具备永久特征的权限，有悖于“有限时间内保护版权”这一宪法内容，有悖于大众的合法权益，有悖于知识产权确立的最初意愿。由此便阻止了创新的实施，扼杀了知识，也有悖于大众的权益，在当前的前提下，公众不能进行思维的二次创造，阻碍了文化艺术的延伸。而今，在美国很多具有资金实力的集团操控着因特网媒介下的法律及政治范畴，这一现实状况亟待扭转，这就需要将更多的关注倾斜于公众权益，也