论刑事责任能力认定中行为人精神状态判断探析必要性.docVIP

论刑事责任能力认定中行为人精神状态判断探析必要性 　　摘 要 近期，“急性短暂性精神障碍”一词频频出现在事故刑事责任能力认定中。2015年江苏南京“620 交通肇事案”的鉴定结果一经公布，在全社会引起一片哗然。这一问题应当引起有关各部门的重视，关乎社会主义民主法治建设以及社会公平，切合社会利益。本文认为切实改进精神疾病司法鉴定程序与方法，使其有科学合理的鉴定方法可依，使鉴定过程公开透明，鉴定结果公正合理，接受公众与舆论的监督。降低因精神鉴定的主观性与不确定性导致的误断误判，有利于推动社会法制建设，促进司法公正 关键词 刑事责任能力 认定 精神障碍 急性短暂性 司法鉴定 作者简介：宗珊，中南财经政法大学 中图分类号：D924 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.268 经济社会的不断发展带来生活节奏的加快和竞争压力的增大，随之而来的是越来越多的心理和生理健康问题，其中精神健康问题始终是社会各界的普遍关注点。在日常生活中很多事故和案件的发生都是缘于当事人受到了外界的一时刺激而暂时失去理智和思考能力，医学领域将其定性为“急性短暂性精神障碍”，但是这种疾病究竟怎样判定？在刑事责任能力中又该如何认定呢？ 一则关于急性短暂性精神障碍认定的新闻曾在社会上引起轩然大波。2015 年 6 月 20 日，南京市秦淮区发生了一起多车相撞的交通事故，造成 2 人死亡，1 人受伤，多车受损的严重后果。犯罪嫌疑人王季进因涉嫌交通肇事罪被南京市秦淮区人民检察院批准逮捕 根据犯罪嫌疑人王季进肇事前后的异常表现和秦淮区人民检察院的要求，公安机关做出决定，委托南京脑科医院司法鉴定所对王季进进行专业全面的司法鉴定，主要查证其是否患有精神疾病、其作案时是否具有刑事责任能力 鉴定结束后，南京脑科医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。”这一则新闻将“急性短暂性精神障碍” 带入大众视野，并引发了诸如“别惹我，我有急性短暂性精神障碍”等调侃式话题 在分析责任认定标准之前我们有必要了解精神障碍的概念定性。精神障碍指的是大脑机能活动发生紊乱，导致认知、情感、行为等精神活动不同程度受到影响的现象总称。从社会一般人的角度来讲，当外界突然给予一定的刺激，每一个正常人都有可能出现不同程度的急性短暂性精神障碍症状，情绪表现为焦虑和恐惧，生理表现为血压增高和心率加快，甚至会带有一定的敌对和怨怼。但在情绪控制之下，大多数人可以在短时间内平复心态，但是对于病态缺乏控制能力的少数人来讲需要更多的时间，如果刺激持续或者控制失败甚至会导致暴力伤人害己的结果 其实“急性短暂性精神障碍”早已存在于人们的现实生活中：2012 年 6 月 17 日，山东省临沂市某小区内发生了一起相当严重的交通事故，36 岁的女司机张彦驾驶小轿车撞向了邻居王艳丽、巧巧母女两人，撞击力度之大以至于王艳丽的电动车被拦腰撞为两截、4 岁的巧巧也被撞飞。案发当时，围观群众有拍摄案件全过程 警方调查发现，车祸发生后，张彦突然如同发了疯一般脱光了自己的衣服、裸身躺在马路上阻碍救护车进入。当巧巧被好心人抱上救护车后，张彦又冲上前去将巧巧抢出来扔在地上，继续躺倒在地，以至于救护车不得不倒着驶出了小区。这段视频后来被发到网络上并且激起公愤，人们不能理解张彦肇事后的一系列疯狂举动 事后，张彦被曝出系山东省医学高等专科学校临沂校区的中医学讲师，因此公众猜测她是否是想借助专业知识装疯卖傻从而逃脱刑事责任。为此临沂市公安局兰山分局特意聘请专业人员对王艳丽事发时的精神状态进行判定。 11 月 12 日，王艳丽的丈夫接到了鉴定结论通知书，鉴定结果是“1、急性短暂性精神病；2、无刑事责任能力。” 据此可见，“急性短暂性精神障碍”引发的事故已不单单是个案，它对于整个社会的安全有极大的影响，也是对刑事责任能力认定的考验，因此有较高的研究价值 虽然刑事责任能力认定中对精神性疾病判定早就存在争议，但是近期才引起社会的广泛关注，即使这样在全国范围内，还没有具体统一的政策针对这个问题。司法实践中对精神病人犯罪社会危害程度的考量要充分考虑犯罪的客观方面，同时也要结合其犯罪的主观特征，进行综合性评价。这就必然无法避开精神病人刑事责任能力的认定问题，相关的鉴定标准和判断举足轻重。只有对精神病人的刑事责任能力的衡量标准以法律的形式确定，才会真正的实现诚实可靠，才能针对案情做出正确的判断，才能保障刑罚处罚的准确适用。目前我国法律已有相关规定――《关于精神疾病司法鉴定暂行规定》 纵观国际视野，大多数的外国学者认为行为与意识之间存在联系，而正常行为与异常行为的概念区分关键在于，行为与意识的关联是否存