技击系王小鱼6752.docVIP

从新闻学角度浅谈电影《真相至上》 最近看了一部电影名字叫《真相至上》，剧情主要是讲女主人公瑞秋——一名女记者，揭发了某位中情局探员，却因为拒不供出自己的新闻来源而被关入监狱而展开描述的一系列故事。虽然讲的是与政治有关的电影，但是里面却处处与新闻联系在一起。下面我就从自己对新闻学的认识和理解来谈谈我对这部电影的感想。 首先我很钦佩这部电影的女主人公瑞秋，我觉得作为一名记者她很敬业，为了保护线人她宁可去受牢狱之灾。从这点上讲她很有职业操守，她的职业精神很值得人钦佩，不像现实生活中有些记者为了名利不惜一切的手段去达到自己的目的甚至是出卖公众利益，所以瑞秋是一位很了不起的记者。如果是想成为一名合格的新闻工作者，我认为都应该向她学习，我觉得一个真正的记者不仅要向受众报到最真实可靠的新闻，而且更要对受众负责。因为你的报到也许就那几千字，但是可能就因为这几千字而对其他人造成无法弥补的伤害，就如电影里面的那个女特工一样惨遭灭口，这付出的就是生命的代价。当然这是电影里的桥段，但是对于记者来说报道真实的新闻确实是最基本也是最为重要的工作，况且瑞秋报道的确实是真实的事情，她只是想把真相公之于众，被她曝光的女特工会死也是她没想到的，因为有些事是无法预知的，而且她也说了“如果一开始我知道结果会是这样，那我宁愿不拿普利策奖了”，能说出这样的话就更加的证明了她有着高尚的职业道德，同时也更加的富有人情味，不是所有的记者都会为了名利而出卖自己良心的。我觉得这点是更为重要的，因为它体现出了人性的光辉。 另外我觉得瑞秋很有正义感，或者说很有责任感。我说的这种感觉不仅仅是指向瑞秋所说，更是对于她所代表西方报业、西方媒体，我从心底由衷的佩服西方的那些媒体。他们的报社、新闻单位，我都想用大胆两个字去形容。为什么这么说，因为了解新闻的人都应该知道的这样一个常识：媒体是国家政府的喉舌。就是说不论什么性质的媒体归根结底都是要帮政府说话，不能有悖于国家的利益。我觉得在这一点上我们国家做的可谓是到了极致。然而电影中的主人公瑞秋作为《芝加哥太阳报》的记者，当她知道美国政府做了一次相当不光彩的行为：在一次对南美小国的军事行动中，表面上政府是消灭恐怖分子，其实则包含着一个见不得光的阴谋。然而政府却将这次行动隐瞒了，这其实就是对民众的一种欺骗行为，只不过欺骗者却是高高在上的美国政府，我想这样的事若是在中国那结果肯定截然相反的，作为国家的喉舌，我国的政府怎么会允许媒体报道有损国家形象的事呢？然而瑞秋却真切的将这一个天大的谎言给揭穿了，我不得不佩服她的勇气，这光是靠职业操守是不够的，更多的是靠心中的那份正义感和责任感。一名好记者就要有让真相大白于天下的觉悟，而她做到了。从这点讲我觉得西方的媒体界要比我们国家好很多，就举个报社的例子，西方的很多报社如英国的《每日邮报》、美国的《纽约时报》等，甚至是影片中的《芝加哥太阳报》，这些报社与我们国家报社最大的不同之处就在于，他们不是政府出资办的，而是私人性质的，虽然说也是受命于国家但是却是私人经营的，而我们国家的基本上都是由政府在后面支持的，所以我们的报纸当然就是要帮着为政府说话，而不能报道有损于政府的事情。当然也有例外的，比如《南方周末》报，他们在这点上就做的挺好，敢于对大众讲真话，但这毕竟是很少的，我希望中国能出现更多这样的报社媒体。因为我觉得一味的去迎合政府的意思报道事情，那么就很难听到真实的声音了，而且还限制了报业的自由发展，阻碍了它的竞争力。所以西方的报业他们大都继承了“便士报”的传统，在政治上、经济上都是独立自主的，它们都不依附于任何政党、政府，尽管它们和政党、政府有千丝万缕的联系。但是它们可以有自己的想法，它们追求政治目标和社会影响，有些时候会不顾及政府的面子，但同时也会自觉地维护国家利益和统治阶级的利益，只是以企业的形式来管理来追求经济利益。所以我们才说在西方各资本主义国家三权鼎立的权力框架中，报纸就成了除立法、司法、行政之外的第四种力量。我觉得在这点上，我们国家的报业应向西方学习。 同时我觉得，不管作为一名记者也好还是新闻工作者也好，无论何时都要有勇气去面对一切。就如同瑞秋那样，当她知道不供出线人就将面临牢狱之灾时，依然有勇气去坚持自己地立场，尤其是在牢里关了那么久后，又遭受了那么多罪时依然可以这么的坚强，我觉得这才是作为一个新闻记者最强大和骄傲的地方。一个人当你知道自己该坚持什么的时候，并且在为这个坚持而努力地时候，那么这才是他最强大的时候。我认为这不仅是对于新闻媒体人来说该有的，也是我们普通人要有的一种精神。 最后我还想说说有关影片中经常提及的《第一修正案》和《第五修正案》，这其实是美国为保护新闻言论自由而成立的宪法，我觉得它的意义是很重要的，因为有了这样的法律规定，那么就会有很多人不再因为惧怕政府而站