经济转型和企业自生能力--郭奔宇.pdfVIP

CCER 学刊 季刊 2002 年9 月 第3 期 总第 13 期 增刊 经济转型和企业自生能力 郭奔宇 北京大学中国经济研究中心 100871 摘 要 在过去的十多年里,渐进的社会转型取得了比激进转型更好的 经济绩效,本文认为经济能否平稳转型关键在于企业的自生能力的大小 激进 改革之所以没有好的经济绩效是因为 改革的力度超过了相当一部分企业的自 生能力 使企业和社会不能平稳转型 而渐进式改革 在比较长的时间内松开 传统体制对经济的束缚 企业能够一边转型 一边提高企业的自生能力 因此 经济转型的重点应该放在提高企业的自生能力上 本文基于林毅夫提供的分析框架来分析以上问题 第一章 从逻辑上分析 经济转型的宏观经济环境和微观基础 提出自生能力的概念 指出从扭曲的宏 观经济环境向市场经济转型的过程中 企业自生能力的大小是决定经济转型效 果的关键因素 第二章 给出一个数学模型 对自生能力大小对转型的影响进 行定量讨论 同时给出一个数值模拟的结果 第三章对全文进行总结 关键词 经济转型 自生能力 发展战略 一 引论 计划经济向市场经济的转型是上个世纪末最重要的经济现象 在经济转型的国家 中 以苏联东欧和中国最为典型 苏联东欧的转型特点是短时间内一次性的解决问题 也称为休克疗法 而中国转型的特点是以渐进的方式进行改革 在比较长的时间里松开 传统体制对经济的束缚 逐步增加经济的市场化程度 这些改革引起了许多学者的极大兴趣 对两种转型进行了深入的分析和比较 虽然 观点各异 但学者们在转型模式的研究上大体上有两派观点 一派赞成激进改革 持这 北京大学经济研究中心,47 楼2114 室 邮编 100871 电子邮件地址为 pkugby@163.com ,本文 为林毅夫老师论文课上的期末论文 在讨论过程中 林老师和王勇,郭凯,殷伟对本文提出了有益的批 评和建议 在此向他们表示感谢 30 C C E R学 刊 (季 刊 ) 种观点的有萨克斯 Jeffrey Sachs 布努诺 Michael Bruno 胡永泰 Wing T. Woo 等 另一派赞成渐进改革 赞成它的有林毅夫 钱颍一 杰克逊 Garry Jefferson , 罗 斯基 Thomas Rawski , 劳福顿 Barry Naughton 等 在这两种观点中 第一种观点的缺点是至今没有得到事实的支持 苏联 东欧在走 向市场经济后,都出现了经济衰退 罗马尼亚1989 1992 年的国民生产总值下降了32%, 保加利亚下降了近24%,连下降幅度最小的匈牙利和波兰也降低了17%(1989 1991 年), 退到了 1980 年的水平 在苏联 东欧的改革中 以波兰的经济情况为最好 其 1991 1992 1993 和 1994 年GDP 增长率分别为-7.0% 2.6% 3.8%和5.0%,但是波兰的大型 国有企业基本上没有推行私有化 而中国在过去的22 年中 不仅避免了苏联东欧休克 疗法所带来的经济衰退 而且国民经济取得了平均每年 9.6% 的快速增长 成为一个经 济史上的奇迹 因此本文着重分析第二种观点 文章希望解决的问题是 激进改革过程 中生产的下降是由于什么原因引起的 为什么渐进改革会比激进改革有着更好的经济 绩效 又是什么因素决定着经济转型的效果 本文将基于林毅夫提供的分析框架来分析以上问题 文章的结构是 第一章 从逻 辑上分析经济转型的宏观经济环境和微观基础 指出从扭曲的宏观经济环境向市场经济 转型的过程中 企业自生能力的大小是决定经济转型效果的关键因素 第二章 给出一 个数学模型 对自生能力大小对转型的影响进行定量讨论 同时给出一个数值模拟的结 果 第三章对全文进行总结 二 赶超战略和自生能力 苏联东欧和中