第三节 代理.pptVIP

第三节　代理 ⅰ.概念：是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义与第三人实施法律行为，由此产生的法律后果直接由被代理人承担的一种法律制度。（三种关系） ⅱ.特征　 以谁的名义 直接向第三人进行意思表示 在代理权限内 法律后果归属 范围：　法律主体的法律行为和非法律行为，但四种情形下受到限制 种类: 法定代理 指定代理 委托代理P49 滥用代理权及其法律后果 具体情形三种，是无效代理:P51 自己代理（代理人以被代理人名义与自己实施的民事行为 ） 双方代理 （代理人同时代理双方当事人实施的民事行为 ） 恶意串通（在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为 ） ⅲ.无权代理及其法律后果 具体情形三种:未经授权的代理 ;越权代理;代理权终止后的代理. P52 法律后果：是无效民事行为，但在表见代理及本人追认或明知而不否认的情形下为有权代理。 表见代理：无权代理所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。 案例分析一 老王作为甲公司的业务员经常与乙公司签订合同。2003年2月，甲公司又委派老王与乙公司签订一份某电子产品的购销合同。约定于5月底交货，由甲公司依往常习惯自提货。4月，因老王严重违纪，被公司开除。老王为此怀恨在心。5月29日，老王到乙公司处要求提货，因以前都是老王提货，故乙公司将货交于老王提走。5月30日，甲公司派小李来提货，乙公司称已发货给甲公司，要甲公司按时付款。甲公司称老王已被开除，不再是本公司的员工，乙公司对其发货无效。 问：案中老王的提货行为属于什么行为？为什么？如何处理本案？ 案 例 分 析二 李某受单位委派到某国考察，王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材。李某考察归来后将所买的价值1500元的药送至王某家中。但王某的儿子告诉李某，其父已于不久前去世，这药本来就是给他治病的，现在父亲已不在，药也就不要了，请李某自己处理。李某非常生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应该收下。 [问题] 1．李某的行为的法律后果到底应由谁来承担? 2．药是否应由王家出钱买下?为什么? 参考分析 1．李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其行为应属民事代理。《民法通则》第63条第2款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，本案中李某购买药材的行为后果应由王某承担。 2．根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)＞第82条的规定，当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍然有效。也就是说，代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领，由此所产生的债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承担。 案例分析三 张吉成和陈震住一个宿舍。因工作需要，公司委派张吉成某办事处工作一年。张临行时，将自己的一台14英寸国产彩电委托给陈保管和使用。三个月后，张给陈写信，说自己又买了一台日产彩电，家中的一台可以适当价格卖掉。本公司的司机谭兵得知此消息后，找到陈，表示想买下这台彩电，但又不愿多出钱。谭对陈说，你给张写信，告诉他彩电的显像管出毛病了，图像不清，要他降低价格出售。陈当时有些犹豫，但考虑到自己同谭关系不错，经常让谭开车给自己拉东西，若不答应他会影响今后的关系。且有一次公司派陈去买啤酒，陈私自把啤酒拉运到自己家中两箱，谭知道此事，若说出去对自己不利。陈即按照谭的意思给张写了信。张回信说，如果真是显像管坏了，可以按低一些的价格卖掉。于是，陈就以500元的低价将张的彩电卖给了谭。张回来后，知道了真相，要求谭返还彩电，谭坚持不还。张便诉至法院，要求确认陈、谭买卖彩电的行为无效，谭返还彩电。 [问题] 陈震、谭兵买卖彩色电视机的行为属于什么性质的民事行为？谭兵应否返还张吉成的彩电？ [简析] 本案被告陈震、谭兵买卖电视机的行为属于民法通则规定的代理人和第三人恶意串通的民事行为。所谓代理人和第三人恶意串通的民事行为，是指代理人和第三人恶意合谋，弄虚作假，进行损害被代理人利益的行为。这种民事行为有三个特点：一是代理人和第三人恶意串通；二是这种串通的目的是损害被代理人的利益，使代理人或第三人取得非法利益；三是这种串通是故意实施的。本案被告陈、谭在买卖电视机的过程中存在着双方串通的故意和行为，并给被代理人造成了损失，他们的行为属于恶意串通损害他人利益的行为，因而属于无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。按照民法通则规定，代理人和第三人恶意串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。据此，原告张吉成要求被告