司法中的利益衡量——一个博弈论的分析.pdfVIP

2X( 科年 1 月 山东公安专科学校学报 Jna . ，2X( 又 第 1期 总第73 期 Juo mal of hs na (long l 、山lic es curi yt Clo lege N o . I eS r . N o . 7 3 司 法 中 的 利 益 衡 量 — 一个博弈论 的分析 李秀群 ( 山东大学法学院，山东 济南 25 01 00 ) 摘要 利益衡量作为法律方法的一种黄金方法，在个案衡平 中经常运用它，但是对于它发挥作 用的机制长期 以来只是进行形而上的研究，没有走向形而下，这样就制约了该方法作用的发挥。从 经济分析的视角，法官通过对双方当事人之间的利益进行博弈分析，可以直观的显示法官利益衡量 的方法与步骤 ，同时也体现 出司法中进行利益衡量的必要性。 关键词 司法;利益衡量;博弈分析 中图分类号 D9 26 文献标识码 A 文章编号 100 8 一542 (6 2X( 又)01 一田73 一05 利益衡量作为法学方法中的黄金方法，既是一 具有可视性 、稳定性 ，即使它发生了变化 ，人们也能 种独立的方法，同时又贯穿于其它方法之中。所谓 感知到，并根据变化作出调整。其次，在方法上它具 利益衡量是指各种利益发生冲突时，主体对各种利 有可操作性。由于利益能够进行具体的计量 ，因此 益进行比较 、作出评价 ，并进行选择的活动。利益衡 可以利用有关经济原理和模型对双方当事人的情况 量的方法发韧于利益法学派的兴起 。利益法学派极 进行具体的计算，得出利益大小。 力推崇利益衡量，他们宣称，不是逻辑优先，而是生 利益衡量之所 以能够作为一种独立的法律方 活的价值居首 ! 德国著名法学家利益法学的领袖人 法，除了其 自身所拥有的优势以外，多变的社会情势 物海克(hP iil 即Hce k) 主张 法“官对立法者疏未虑及 也是其得 以存在的现实基础。现实基础主要体现在 之处，应运用其智慧，自动审查各种利益 ，加 以衡 以下两个方面 一方面是法律相对 的滞后性与社会 量。’，’〕〔这里，海克所谈到的利益衡量只是在法律没 发展的进步性之间的矛盾 。从制定法的视角看 ，法 有作出明确规定的情况下才运用的一种方法 ，实际 是对 已经成熟的社会关系的规范性调整 ，是对 以前 上，利益衡量的方法并不仅仅在此种情况下使用，在 经验的总结 ，对其制定 以后发生的事情不可能作出 任何一个案件中都会涉及到利益的评价问题 。 规定 ，同时，法律的制定 、修改又具有严格的程序 ，不 可能及时对已经规定但过时的法律进行修正 ，这就 一、利益衡量的必要性 决定着它不可能及时对新出现的社会关系作出法律 利益衡量作为一种法律解释方法 ，其 日益得到 调整。这样，当发生争议时就会出现无法可调整的 重视是与其 自身所具有的优势分不开的。首先它具 状况 ，那么是依法无 明文规定不作处理 ，还是根据法 有可经验性 ，能够为人们认知和把握。并且它相对 律价值进行衡量作出判决? 如果只是争议不大的纠 纷，则可以置之不理，但如果争议严重违反法律价值 收稿 日期 2朋3 一01 一20 时，显然又不能置之不理 。因此 ，为了实现法的价值 作者简介 李秀群( 1974 一) ，男，山东临沂人，山东大学法学 目标 ，在司法 中实时引人利益