出口产品异质性检验-基于一国地区异质性.pptVIP

本文结构 前言 文献回顾 测算出口种类的方法 数据描述 检验结果 结论 1.前言 本文贡献：将国家出口按地区划分，并且测算各个地区的出口种类 本文目标：通过测算一国内各个地区的扩展边际，反映各个地区生产率的异质性 研究方法：通过日本海关所提供的港口出口数据，筛选出41个县的出口数据，再计算从1988-2005年各个县的扩展边际、集约边际、集约边际的出口价格和数量 2.文献回顾 产品种类测算的两个问题： 1）是对进口产品种类测算or出口产品？ 进口： Feenstra(1994)：引入价格指数计算出口产品种类增加量 Broda and Weinstein(2006)：计算全美进口价格指数，估算美国进口产品种类增加对消费者福利的影响，结果福利价值增加值为GDP的2.6%. 出口： Hummel sand Klenow(2005)：通过测算126个出口国的扩展边际，得出扩展边际占大国出口的60% Feenstra and Kee(2008)：利用Melitz异质企业模型，明确说明了贸易所得来自于扩展边际增大所带来的出口商生产率的提高 Feenstra(2010)：异质性企业中贸易所得仅仅来自于消费者福利增加 2）一国出口产品种类实证维度： The Armington-type country dimension： Feenstra(1994)：从新的进口国进口的产品视为新的产品种类 The ?nest product space dimension： Hummels and Klenow(2005):计算出口国的每个贸易国的种类，并计算出口国的总扩展边际 3.测算出口种类的方法 用表1说明了检验地区出口的重要性P607 j县出口至m国的扩展边际和集约边际的计算:方法： 其中,i-出口产品,m-进口国,j-出口县,Ijm-j县有净出口至m国的产品集,I-所有产品集， Pkmi-从参考国k（日本）出口至m国i产品的价格，Xkmi-从参考国k（日本）出口至m国i产品的数量，Pjmi-从j县出口至m国i产品的价格,Xjmi-从j县出口至m国i产品的数量 其中， sjm-进口国m的进口总额占j县的总出口额的比重， skm-进口国m进口总额占日本总出口额的比重，ajm-各个出口边际的几何平均权数，M-本文中的226个进口国 j县的扩展边际： 说明：M仅仅取从j县有净出口的国家 4.数据描述 1988-2005年日本海关年度数据： 9位数HS编码、目的国、金额和数量（如果一个县有多个港口出口，将所有金额和数量加总）见表A1 P620 县雇佣人数：人口普查局（每5年） 县GDP：县年度账目报告（1988-2004） 5.检验结果 A.扩展边际（连续18年）： 根据扩展边际值将所有县分为4类：见图1-3、表2 High-EM group：EM0.5(1988) Middle-EM group: 0.1EM0.5(1988) High-EM group: EM0.1(2005) High-EM group: EM0.1(2005) B.出口边际回归（检验一国的各县的出口种类增加是否对出口增加起主要作用） 表3:1990,1995,2000和2005年总出口、扩展边际和集约边际 P615 方法：对人均GDP和雇佣人数做回归，并单独对GDP做回归 结果：1）在所有样本年份中，解释变量人均GDP对被解释变量出口边际有显著影响，对集约边际影响不显著 2）雇佣人数较多的县出口更多，在样本年份中扩展边际的作用更大 3）GDP对扩展边际的回归系数减小(伪回归) 表4：集约边际和扩展边际面板数据估计P616 结果：1）对总出口和扩展边际的拟合度比较高，而对集约边际的较低 2） C.稳定性检验： 6.结论 结论1：在出口产品种类上，各个地区异质性明显 结论2：在大国的地区出口中，拓展边际占出口值增加的67% 结论3：使用面板数据来估计县出口种类增长的动态效应非常重要 结论4：出口边际和县高收入之间的高度相关与高出口边际导致经济增长因果关系颠倒 结论5：在高出口边际值组里，一些县的出口边际减小；在其它组里，一些县的出口边际显著增长 说明1：某县生产的产品不一定要从该县的港口出口 说明2：数据库所提供的信息没有完全分析 说明3：本文中日本的情况很难与其它国家做比较 政策意义：在发展中国家，出口促进政策应该使所有地区平等受益，因此，贫困县能有更高的增长率。如果该县有新的国际港口设施，这种效果更明显