国际贸易中战略性贸易保护的博弈分析——兼谈反倾销、特别保障措施和绿色壁垒.pdfVIP

农业经济问题(月刊) 2003年第10期 国际贸易中战略性贸易保护的博弈分析 — — 兼谈反倾销、特别保障措施和绿色壁垒 口周曙东 吴方卫 内容提要 两个国家之间的贸易是一个博弈，一般来说纳什均衡点将在一定区间 范围内移动，根据双方的实力通过谈判最终达到纳什均衡，这是一个量变的过程。但是 一 旦商品出口量突破临界点时，就超过了进口国可以容忍的限度，形势发生了质的变 化。进口国政府会认为进口产品冲击了本国市场，从而决定进行战略性贸易保护，根据 具体情况或采取反倾销措施、特别保障措施或运用绿色壁垒来限制进口。所以有必要 研究可能触发贸易保护的临界点。在贸易实务中触发进口国采取保护措施有二个敏感 因素：一是价格触发，二是数量触发，在数量触发中又分为进口增幅过大造成的数量触 发和进口总量过大造成的数量触发。本文以中日菠菜贸易为例进行了博弈实证分析， 触发日本对菠菜进行贸易保护的经济根源是由于日本菠菜生产者、日本农协及其他流 通组织受到的损失大于日本蔬菜进口商和消费者的得益，证实日本就是运用绿色壁垒 对中国菠菜进行了限制，本文对避免触发贸易保护与化解贸易纠纷提出了一系列战略 对策。 关键词 战略性贸易保护 博弈 反倾销 特别保障措施 绿色壁垒 菠菜 加入WTO后，我国的对外贸易发展迅速， 来了极大的影响。有关管理部门和出口企业深 经济的贸易依存度逐步提高。然而一些国家运 感气愤但又无奈，由于不能从根本上解决问题， 用反倾销、特别保障措施对我国出口产品进行制 头痛医头脚痛医脚，总难摆脱被动的局面。因此 裁，或者不断运用绿色壁垒限制我国商品的出 必须要深入研究造成这种局面的根本原因，在此 口，给我国出口企业的利益及中国产品的声誉带 基础上才能积极寻找有效对策来化解贸易纠纷。 一 、 新 经 济 状 态 -F的 战 略 性 贸 易 保 护 一 国的贸易政策既是国内各个利益集团进 遇到大量进口商品冲击国内市场时都强调贸易 行利益争夺以及国内政治经济诸因素综合作用 保护。在WTO的贸易规则框架下，战略性贸易 的结果，也是国家间贸易活动互相作用和制约 保护仍然是各国政府不可回避的问题。这种战 的结果。国际贸易的历史表明，任何国家在推 略性贸易保护的主要目的是：(1)防止关系到国 动产品出口时都极力推崇贸易自由化，而在遭 计民生的产业被国外进口商品所挤垮，避免重 基金项目：教育部高等学校博士学科专项科研基金资助(项目编号2000030702) 一 20 — ●市场与贸易● 要产业部门受控于其他国家，从而留下遭受贸易 灰色区域。由于这些协议主要是由发达国家的 禁运的隐患。(2)防止国产商品大量滞销导致生 代表制订的，他们在制订协议时就故意设置了一 产者破产；避免造成大量失业，影响社会安定。 些“灰色区域”供其所用。于是发达国家在国际 (3)避免价格的巨大波动。尽管所有加入WTO 贸易中拥有了一个矛二个盾：一个矛是贸易自由 的国家都赞成贸易自由化，但这并不意味着进口 化，使得发达国家可以轻而易举地攻破发展中国 国抛弃了贸易保护，而是使贸易保护的形式发生 家的大门；一个盾是对进口数量上的限制(包括 了变化。由于wro协约国之间的高关税壁垒 反倾销和特别保障措施)，还有一个盾是绿色壁 和非关税壁垒被打破，反而加深了进口国对于他 垒(包括卫生和植物检疫措施SPS和贸易技术壁 国倾销商品危害国内产业的潜在忧虑，出于保护 垒TBT)，他们可以被用来实施战略性贸易保护， 国内产业的目的和受到各利益集团的影响，进口 这些工具使得发达国家在国际贸易中取得主动 国趋于频繁地运用各种战略性贸易保护措施。 权 wro协议不是十全十美的，里面有很多漏洞和 二 、反 倾 销 、特 别 保 障 措 施 与 绿 色 壁 垒 的 共 同 点 与 不 同 之 处 (一)反倾销、特别保障措施与绿色壁垒的 个月，美国作出初裁决定需要4—5个月，欧盟 共同点 则需要9个月 对于特别保障措施，《中国加入 1．三者都是实施贸易保护的有效措施。其 WTO工作组报告书》规定，在进口国正式提请