寡占企业合作型竞争的博弈问题.pdfVIP

一 第 14卷第4期 福州大学学报(哲学社会科学版) 2000年10月 寡 F f·乒2 (福州大学 福建福州 350002) 占 摘 要：非合作博彝的蛄幕可能缺乏效率性，采用什幺样的非合作博彝托提高照率一直是人们关注的问题。通过 企 A 讨论辜占套业的合作型竞争问题，运用补偿激威原则，在非合作博鼻框架内讨论套生j可合作关系．构造 匕 了相应的博彝模型。最后一证明了表模型所建立的合作关系不但具有可自动赛施性．而且改善了对策姑 口 关羹词：作 中田分类型 竞 分市场占有量的协议缺乏约束力．是无法自我实施的 。可 争 一 、 问题的提出 见 寡占联台决策结果的效率高但实际上难以实现，非台作 0 寡占企业有两类决策模式：寡占联台决策和非台作寡 寡占的结果尽管技卓低．但由于它是纳什均衡而能够自我 的 占决策∞．这两类决策模式都存在着问题．下面以双寡头企 实施，具有稳定性。总之．上述两种决策模式的问题在于决 业为倒说明。博 策结果的技卓性和可自动实施性不可兼得。 弈 孝 比较了这两种决簟模式的基本特征后．笔者认为建立 1．寡占联台决策模型。在一十国家或地区常常出现两 — 问 一 种既有寡占联台模型的高技卓性又兼有非台作寡占模型 家寡占企业，生产相同的产品，企业 (]之1．2)产量记为 q．·设市场的反需求函数为p=a一(q-+ )，两个企业的边 可自动实施性的决策模式是一项根有意义的工作。 题 际生产成本均为c，两个企业进行联台决策．记Q=q|+q” 二、合作型竞争的博弈问题 两个企业的总利润 =Q (n—Q)一cQ 显然．当Q’： (a—c)／2时， 取最大值 。= ( )。／4，联台决策获得 本文建立的对策模型是一个包古有谈判，坍商环节在 最大利润后两企业协商各按 Q‘／2进行生产 可各获得 内的扩展式非台作博弈，是在非台作博彝框架内讨论企业 ‘／2的利润． 何台作关系的。模型中之所以要目I^企业问的台作美幕，是 ／··总之．两企业进行联音决策的结果表为： 为了通过特定的坍调策略，提高决策培果的教事性；而总体 q ：q = (a—c)／4 (1) 上必须以非台作博奔框架来把握台作关景．是为了保证台 = = (a—c) ／8 (2) 作协调的关系能够自动地实施。 这里 ， 是两企业的利润_最大值 博弈分为两个骱段．第一阶最是台作掷调阶段．第二酐 2．非台作寡占模型。两家企业同耐进行独立决策，越 段是市场竞争阶殷。 是著名的古诺对策模型．已有结论．两企业的古诺一纳什均 阶段1．台作协调阶段 寡占联音模型中两企业直接地 衡产量为； 串谋．达成平分市场的协议，而奉模型中两企业依补偿激 q =ql= (a—c)／3 (3) 励 原