社会科学主体缺失的现象学分析.pdf

重庆科技学院学报 (社会科学版)2017年第2期 JournalofChongqingUniversityofScienceand．rechnoIogy(SocialSciencesEdition) 社会科学主体缺失的现象学分析 张 小龙 摘要 ：在现象学视域下 ，伽利略的数学一实验方法剥离精神要素 ，社会科学自此走上经典科学观的路径 ：笛卡尔的 “二元 论”则更加彻底地突出了社会科学领域主体的悖谬 ，二者共 同奠定了社会科学制度化的基本前提 ．也造成 了社会科学主 体缺失的困境 。社会科学 中的人不再是现实的人 ，社会科学背离了人的生存 目的 关键词 ：社会科学 ：主体 ：现象学 中图分类号：B089 文献标识码：A 文章编号 ：1673—1999(2017)02—0001—04 作者简介 ：张小龙 (198O一)，男，博士 ，河海大学马克思主义学院讲师 ，研 究方 向为社会科学哲学、现象学。 收稿 日期 ：2016-1I-22 基金项 目：中央高校基本科研业务费项 目“现象学与社会科学的发展 ”(2014B15614)；江苏省高校哲学社会科学指导项 目“现象学视域下的社会科学基础研究”(2016sjD720001)阶段性成果 社会科学得 以制度性地确立 ．其 中一个重要原 决思路还存在一些 问题 ．比如悬臂的内应力分布的 因来 自于 自然科学 的深刻影响。直到今天，经典科学 假定就是错误的。但结论却基本无误 。伽利略没有用 观在社会科学领域仍然 占据着主导地位。然而，现象 实验来说明，而是从数学出发解决这个问题。在伽利 学的研究视角使我们看到了现代科学包括社会科学 略看来 ，单纯的实验与建筑师 、石匠以及木匠等积累 的一个内在矛盾 ：科学缘于启蒙思想对主体的高扬 ． 的成果没有什么区别 ，如果这些成果不能通过数学 但其成功却以对主体的远离为标志。因此，马克斯 · 上升到理论 。它们就不是可信赖的知识。 霍克海默和西奥多 ·阿道尔诺在 《启蒙辩证法》一书 伽利略十分重视实验的作用 。梅森认为 ，伽利略 中对此评论认为 ，启蒙根本就不顾及 自身 ，它抹除了 不仅在科学 中具有重要贡献 ，在哲学上其贡献还体 其 自我意识的一切痕迹 ，这种唯一能够打破神话的 现在以确定的事实作为评价理论 的标准。 “现在伽利 思想最后把 自己也给摧毁了Eli。主体缺失的现象直接 略表明．从已知的现象怎样地可以证明 可‘能是从来 影响着社会科学的发展。 没有被观察到 的事情 ’……而通过实验发现所预言 的事实则证实了这些解释”_3l1。不论伽利略被称为 一 、 伽利略的自然数学化观念对精神要素 “实验科学之父 ”还是 “科学方法之父 ”，不容怀疑 的 的剥离 是 ．他对17世纪实验科学 的重大进展做 出了卓越的 丹皮尔认为 ：“文艺复兴 以后 ，在人心 中沸腾着 贡献[]。 的某些伟大思想 ，终于在伽利略的划时代工作中得 对现代科学而言极其重要 的是对待 自然 的态 到世纪的结果 。最重要 的是，他把吉尔伯特的实验方 度 。在伽利略看来 ，通过追求隐藏在 自然背后 的数学 法和归纳方法与数学的演绎方法结合起来，因而发 关系或者说永恒 的自然规律 ，可以实现人对 自然的把 现并建立 了物理科学真正的方法”[23。 握 。但是在对 自然的把握 中，某些现象可 以被测量 ， 伽利略的数学一实验方法及其对科学 的影响， 而也总存在一些现象不能被数学测量。梅森指出，在 可以用2个例子来说明。首先是悬臂的外部荷载与 自