纪检监察证据之效力及其向刑事证据的转化.pdfVIP

孽 囊ll i 一 曩i l誊曩 _ 、 鬻 鬻蠹 j ；¨ 兰己检监察证据之效力 及其向刑事证据 的转化 文◎王 昌奎 1．肯定说。该学说认为，根据我国 《刑事诉讼法》第 本文二所是述证证明据力效。力包含两个含义：一是证据能力。42条第 1款 ：“证明案件真实情况 的一切事实，都是证 所谓证据能力 ．又称证据资格或证据的适格性 ．是 据”．认为纪检监察证据能够证 明案件的真实情况 ．因 指法律所规定的某一材料成为诉讼证据所必需的资格 而具有证据资格 ，可以作为刑事诉讼的证据 。该理论认 或条件 。在英美法系中．称之为证据 的可采性 。我 国也 为 ．纪检监察证据 比刑事证据形成时间早 ，是原始证 称之为证据 的采用标准 据 ，二者如有矛盾 ．应以前者为准。 所谓证 明力 ．是指具有证据能力的证据对案件证 2．否定说。该学说认为 ．纪检监察机关不是我国 明程度的大小 有关司法解释确立的证 明力判断规则 《刑事诉讼法》规定的取证主体 ，不是按 《刑事诉讼法》 主要有 ：(1)国家机关、社会团体依职权制作 的公文书 规定 的程序和方法收集证据 ．纪检监察机关实施 的 “双 证的证明力一般大于其他书证 ；(2)物证 、档案 、鉴定结 规”、“两指”措施没有法律上 的依据 ，他们获取的证据 论 、勘验笔录或者经过公证 、登记 的书证 ，其证明力一 与我 国 《刑事诉讼法》规定的证据形式有区别 ，因此 ，纪 般大于其他书证、视听资料和证人证言：(3)原始证据 检监察证据不具证据能力，不能作为刑事证据。该理论 的证明力一般大于传来证据 ：(4)直接证据 的证明力一 认为．刑事诉讼程序 比纪检监察调查程序更严格．因此 般大于间接证据 ：(5)证人提供的对与其有亲属或者其 诉讼证据比纪检监察证据的可靠性更高．因此二者矛 他密切关系的当事人有利 的证言．其证 明力一般小于 盾时应以前者为准 其他证人证言 3．折中说。该学说认为．纪检监察证据原则上不能 证据能力不 同于证明力 证据能力是法律 问题 ．以 直接在司法程序 中作为证据使用 ．但根据实际需要 ．在 法律真实为前提 ．证据能力 的具备与否 ．主要考察证据 具备相对合理性的前提下允许有某种例外 如对亲笔 材料的合法性．而证明力是事实问题 ．以客观事实为前 口供和主动交代的事实．可以作为诉讼证据使用 该理 提．对于证明力的大小的判断．主要是结合案情考察证 论认为．纪检监察证据与刑事证据矛盾时．不能简单地 据材料对于证明案件事实的作用来决定的 一个证据 以谁为准．而要结合其他证据综合判断。 必须先有证据能力 ．尔后才谈得上证 明力问题 即 “证 (二)笔者对纪检监察证据效力之权衡 据必须先有证据能力 即须先为适格之证据 ．或可受容 1．肯定说以偏概全 该学说 以 “证明案件真实情况 许之证据 ，而后始生证据力之问题 ”。 的一切事实 ．都是证据 ”为大前提 ．以 “纪检监察证据能 一 、 纪检监察证据效力分析 够证明案件的真实情况”为小前提．得出 “纪检 口供也 f一)学界对纪检监察证据效力之争论 是刑事证据 ”的结论．推理过程正确。但 “证据”至少有 $重庆市人 民检察院第四分院[409000] 2010年第8期同法实务)，