- 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
消炎止痛药临床上更常见到的问题还是胃肠道的问题,如胃肠不耐受发生率高达50%,镜下溃疡约20%,一些严重的并发症,如出血、穿孔、梗阻的年发生率为1-2%…… 研究结果:西乐葆镜下溃疡的发生率较传统NSAIDs(布洛芬、萘普生、双氯芬酸)降低了71%,如图所示,如果将传统NSAIDs的溃疡发生风险定为1的话,西乐葆的风险只有0.29,即减少了71%. Deeks JJ, Smith LA, and Bradley MD. Efficacy, tolerability, and upper gastrointestinal safety of celecoxib for treatment of osteoarthritis and rheumatoid arthritis: systematic review of randomised controlled trials. BMJ. 2002;325:619-623. [Full version appears at ] 西乐葆在严重上消化道事件的风险上,较传统NSAIDs降低45%,如以传统NSAIDs的风险定为1的话,西乐葆的严重上消化道事件的风险为0.55;在 “严重上消化道事件+症状性溃疡” 指标上的风险为0.61,降低了39% Deeks JJ, Smith LA, and Bradley MD. Efficacy, tolerability, and upper gastrointestinal safety of celecoxib for treatment of osteoarthritis and rheumatoid arthritis: systematic review of randomised controlled trials. BMJ. 2002;325:619-623. [Full version appears at ] 胶囊内窥镜研究结果表明:西乐葆组虽与安慰剂组比,仍有一定程度增高,但与 “奈普生+奥美拉唑” 组相比,小肠粘膜溃疡样变的平均数目低9倍。 研究显示,西乐葆因胃肠出血而入院的风险显著低于传统NSAIDs,如该流行病学分析显示,如果将安慰剂组的风险定位对照值1的话,西乐葆也是1.0,几乎是贴在一条线上的,而传统NSAIDs则为4.0,另一COX-2抑制剂罗非昔布也要明显优于传统NSAIDs,而 “双氯芬酸+胃粘膜保护剂” 的风险是3.0,明显高于西乐葆。 最后作个小结: 非甾体抗炎药(NSAIDs)的临床常见副作用仍然是胃肠道损伤,大量研究显示西乐葆除了具有已知的上消化道安全性外,最近其小肠安全性优势也得到证实,即具有卓越的 “全消化道安全性” 41项双盲、对照研究、两项长达3年的研究均未显示西乐葆心血管风险增高。传统NSAIDs的长期心血管安全性, 目前FDA认为缺乏研究 西乐葆的心血管安全性与罗非昔布截然不同。与传统NSAIDs比是相似的, 甚至在有些研究中, 西乐葆还有好于后者的趋势。 最后,只有符合循证医学的临床证据, 而不是各种理论假说, 才能支持临床用药选择。 谈到理论假说,不得不谈到 常被提及的所谓 “COX-1/COX-2平衡理论假说” 这是FDA批准的西乐葆说明书,其中谈到 “西乐葆的作用机理是通过抑制剂COX-2而实现的,治疗剂量下不影响COX-1” 。而FDA美洛昔康的说明书,却未提到任何COX-2的字样。目前,中国被FDA认可的COX-2抑制剂只有西乐葆、罗非昔布(已经撤市) 为什么西乐葆与罗非昔布之间有心血管安全性方面的差别呢?Dr.Whelton教授在2004年美国心血管年会(ACC)上的评论是比较客观的,即“每个药物都有不同的化学结构,也从而具有不完全相同的效果和安全特性。从化学结构上看,虽然大体结构都是”Y”字型的空间结构,但是具体到关键基团上,就有本质上的区别了,如西乐葆的磺胺基团,相对应罗非昔布的则是“甲砜基”,这两个基团的药理作用、化学特性是有差别的。还有其他一些基团,两个药物都有很多不同之处。所以,对于药物的命名和规类都是人为的,每个化合物本质上并不相同。 这个消息是FDA三天听证会会上公开的试验结果,被多家国外媒体转载,此文为路透社文章,题目“FDA专家指出——止痛药莫比可显示增加风险”。2005年2月17号各种新闻均可检索到。如/news/58596。该项最新研究显示莫比可、万络、西乐葆的风险风别是1.37、1.32、1.09,这个研究虽尚未发表,但做为消息给大家很重要的提示,其他NSAIDs都可能存在这个CV风险问题,只是很多没有做过研究而已,另外,没有绝对安全,只有相对安全。在此研究中西乐葆的心血管安全性有好于莫比可、万络的趋势。 Graham研究是美国FDA近期资助的一个研
您可能关注的文档
- 水质模型和其应用研究进展.PDF
- 水中化学元素及人体健康.doc
- 一单项选择(下列各小题答案中只有一个是最符合题意.doc
- 一封致命家书.PDF
- 税控发票开票软件(金税盘版)-商品与服务税收分类编码快.doc
- 税收优惠明细表填列和后续管理.ppt
- 硕士研究生申报课题的思考及建议.ppt
- 死因相关知识和其应用(一).ppt
- 溯源性是检验医学永恒主题.PDF
- 一个呼唤海洋权时代.doc
- 医院药品效期管理制度(4篇).docx
- 医疗器械经营许可延续申请资料示范文本.docx
- 新高一班主任工作计划高一上学期班主任工作计划2021.doc
- 建筑施工技术 模块七 屋面及防水工程施工.ppt
- 网络综合布线系统工程技术实训教程 第5版 第1章 网络综合布线系统工程技术.ppt
- 网络综合布线系统工程技术实训教程 第5版 第9章 设备间子系统工程技术.pptx
- 建筑施工技术 模块二 地基处理与基础工程施工.ppt
- 网络综合布线系统工程技术实训教程 第5版 第10章 进线间和建筑群子系统工程技术.pptx
- 网络综合布线系统工程技术实训教程 第5版 第3章 网络综合布线系统工程常用器材和工具.pptx
- 建筑施工技术 模块一 土方工程施工.ppt
最近下载
- 人参药理作用及临床应用研究进展.docx VIP
- 排班表模板模板.xlsx
- 盘点作业流程流程.doc VIP
- 教育书籍《教育的智慧》阅读分享PPT课件.pptx
- 玩的教育我园游戏化园本课程的构建与实践课题研究应用专项方案.doc
- 手术隔离技术ppt课件.pptx VIP
- Part 1-2 Unit 7 Invention and Innovation课件-【中职专用】高一英语精研课堂(高教版2021·基础模块2).pptx VIP
- 2022-2023学年外研版三起四年级英语上册 Module 2单元测试卷(含答案).docx
- 2022一消《技术实务》黄金考点.docx
- 《风景谈》课件+2023-2024学年统编版高中语文选择性必修下册.pptx
文档评论(0)