长三角制造业发展层次与空间差异研究.PDFVIP

3 卷 2 期 中国城市研究 （电子期刊） Vol.3 No.2 2008 年 11 月 E-JOURNAL OF CHINA URBAN STUDIES Vov., 2008 三角制造业发展层次和空间差异研究 姚瑶, 宁越敏 华东师范大学中国现代城市研究中心,上海 200062 ） 要： 文基于2005 年长三角 16 个城市制造业行业数据，利用区位商分析方法和计算劳动生产率对长 三角制造业的发展层次和空间差异进行了实证检验。各个城市在优势产业发展上具有不同的特点，根据区 位商值的不同可以归纳为五种类型：电子+汽车+重化工类、电子+重化工类、轻纺类、均衡发展类和其它类 型。并重点分析了纺织业、通信电子业和汽车产业在长三角16个城市的空间分布，据此指 区位商方法在 分析区域产业结构方面的不足之处。针对以上产业的空间差异，本文还提 了区域内部协调发展、高新产 业和传统产业并重、周边省市产业对接等相关建议。 关键词：制造业；发展层次；空间差异 中图分类号：F207 文献标识码：A 引言 工业部门在近代以来的社会经济发展中占有重要地位，一个国家只有拥有强大的工业才 可能拥有强大的国力，可以说工业的发展对国家的强盛起着至关重要的作用。同时，工业部 门对科学技术的进步又十分敏感，易于吸收最新的科技成果，使自身迅速发展，进而支撑起 整个国民经济的发展，因 ，人们一般也将经济发展的过程称为工业化过程。 长三角地区是我国重要的制造业基地之一，在长三角，制造业是工业的主要组成部门， 也是推动经济增长的主要动力，研究长三角16 个城市制造业发展的产业结构和差异具有重 要的现实意义。胡萍 （2007 ）采用了偏离——份额法对长三角地区16 个城市 1995—2005 年的经济增长进行分析和比较，计算了产业结构和竞争力因素对经济增长的贡献情况，并以 此为依据将16 个城市划分为四种类型，针对不同发展类型地区的实际情况，提出区域产业 [1] 结构调整和优化的措施 。王志华 （2006 ）以1995~2002 年的统计数据为基础，测度了长 三角制造业高技术化水平，同时利用结构重合指数计算了长三角技术产业的同构度，并对两 者之间的关系进行了回归分析，表明随着制造业的高技术化，长三角内高技术产业的同构度 [2] 在下降，表现出了结构上的趋异 。 外，徐谷波，赵定涛和魏玖长 （2008）采用了产业 梯度理论分析了我国长三角地区两省一市2005 年38 个工业部门的产业梯度系数，得出了 [3] 三省市工业产业发展取向上的差异，据 提出了该区域内部产业分工协调的相关对策 。也 有一些学者采用区位商指标体系对产业的实际研究中得到了广泛运用，如唐垒、曾国平 [4] （2004 ）运用区位商指标对我国西南和西北地区的产业结构和布局进行了比较分析 ；刘晓 红 （2006）利用区位商法对陕西的产业进行了测评，分析了区域产业结构，等等。从各实 际研究的结论来看，区位商法是明确各部门或产业活动在区域经济发展中的空间差异、重点 和薄弱环节所在及在评价和判断区域优势产业中行之有效的方法。本文将尝试运用区位商方 法和劳动生产率，作为衡量制造业行业优势和产业绩效的指标，对长三角制造业中的空间分 布差异进行测量和分析。 1 长三角制造业发展特点 58 姚瑶, 宁越敏 3 卷 1.1 由于区位条件造成的长三角城市制造业空间发展等级差异 从经济总量上看，2005 年长三角 16 个城市的生产总值总和占全国的18.4％。但是长 三角内部16 个城市之间的劳动生产率水平存在明显差距。通过计算显示，劳动生产力水平 最高的上海为4.069 万元/人，是最低的台州的3 倍左右；上海、南