对於《中医药常用名词术语英译》一些意見.PDF

對於《中醫藥常用名詞術語英譯》的一些意見 Nigel Wiseman （魏迺杰，英國） （長庚大學中醫學系 臺灣） 馮曄 （長庚紀念醫院 臺灣） English Abstract: This paper offers criticism of “English Translation of Common Terms in Chinese Medicine＂(2004) by Professor Xie Zhufan. Criticisms of specific term choices are listed under the following headings: 1. Selection of Chinese Terms; 2. Poor Term Choices; 3. Poor Grammar and Style; 4. One Term with Multiple Translations (Inconsistency); 5. Multiple Terms with one Translation; 6. Overuse of Pinyin; 7. Overuse of Modern Medical Terms. 2004年10月20~21日世界衛生組織（WHO）西太區分部和國家中醫藥管理局在北京舉行 中醫藥名詞術語標準化研討會，其重要結果之一，是選擇謝竹藩教授主編的《中醫藥常用名 詞術語英譯》一書作為WHO進一步討論中醫英文名詞標準化的根據。為了確保中醫英文名詞 的合理選訂，筆者想提出一些意見。 謝教授從事中醫名詞英譯工作多年，經驗豐富，其2004年由中國中醫藥出版社出版的《中 醫藥常用名詞術語英譯》的英文名詞，相較於過去許多漢英中醫名詞詞表所提出的中醫英文 名詞呈現大幅的進步，主要是因為它肯定名詞術語常規的翻譯方法，也就是直譯（仿造），並 避免冗長義譯的翻譯方式。書中謝教授採用筆者著作中所出現的許多英文名詞，筆者覺得很 高興。不過，《中醫藥常用名詞術語英譯》仍有許多尚待研議之處，本文則加以討論。 [ ] 中的數字為《中醫藥常用名詞術語英譯》中的頁馬。 1. 中文名詞選訂 當做英文名詞標準的漢英中醫詞表應該包括所有的基本名詞。《中醫藥常用名詞術語英譯》 中沒有“脅＂、“九竅＂、“煩＂、“心煩＂、“躁＂、“狂躁＂、“煩燥＂、“食欲不振＂、 “不思飲食＂、“飲食少思＂、“便難＂、“歷節風＂、“痛風＂、“腸癰＂、“清熱解毒＂、 “癥瘕積聚＂等等基本名詞，反而收載了許多極罕見的名詞，如“瘀痰證＂、“流金凌木＂、 “齠齔＂等。還有很多的動詞片語，如“心藏神＂、“肝開竅於目＂、“腎主骨生髓＂等未 見收載。謝教授認為，因為現代醫學名詞沒有動詞片語，故中醫詞彙也應該沒有動詞片語。 但是中醫詞典一般都收入這類名詞，而且為了能夠產生一種標準的中醫英文文獻體系， “主＂、“藏＂等動詞都應該給與標準的英文對應詞。另外，《中醫藥常用名詞術語英譯》“各 科疾病＂的章節中收載了許多現代醫學的病名與其英譯，雖然中西醫結合和現代化中醫採用 了眾多現代醫學病名，但現代醫學名詞可以在漢英現代醫學詞典上查閱，不必列在漢英中醫 的詞典上。 2. 選詞不當 選詞不當就是說所選訂的英文對應詞與中文名詞意義不相同。 五行five elements [2]：element 是元素的意思，five elements似乎類似古希臘的四 元素。“行＂是運行的意思，與元素無關。大部分英語國家的翻譯家早就改用five phases 並習用多年。現在推行five elements是枉費精力。 君火monarch fire [3]：在英語國家最普遍的翻譯是sovereign fire。 營nutrient [4]：“營＂字的原義是軍營，當動詞有供應、輸運、管理、建設之義。“營＂ 與“衛＂相對，兩者為軍事性比喻。“營＂原與“營養＂無關，因為“營養＂的“營＂也就 是供應的意思。92~93頁亦有此問題。 涎、唾 (thin) saliva、(thick) saliva [5]：英文有drool和spittle，與涎、唾頗為 相近，何必用saliva? 三焦tripl