4.论证有效性分析3_论证有效性分析常见的逻辑错误.pdfVIP

写作技巧 写作技巧 论证有效性分析常见的逻辑错误 例1： 例1：  比如我们知道一台机器，各个零部件越规范，整体的效 率就越高。企业经营也是一样，只有把各个部门各个员 工的工作都固定下来，企业整体的效率才会最高。  这个比喻就犯了机械类比的错误。因为企业经营所面临 的环境要比机器的运作复杂的多。机器只是满足某个固 定的功能，而企业要满足不断变化的市场需求。仅从这 个角度，把每个员工的工作都固定化，不仅不会带来企 业的高效率，还会给企业带来不能适应市场变化的经营 失败。 错误类型：机械类比 错误类型：机械类比  只要是比较，肯定会有不恰当的地方， 但仅指出二者之间具有不同的属性，特 点以及面临不同的环境则有点过于泛泛。 比较好的做法是不仅指出二者不同之 处，而且还能说明具体不同的地方，让 人觉得你的质疑有理有据，真实可信。 例2 ： 例2 ：  比如甲市场的增长率是30％，而另一个市场 乙的增长率是 10％。我们应该进入甲市场。  但实际上是得不出我们就该进入甲市场的结 论。即使我们不考虑其他因素，仅从这一个 方面来说，决定进入市场的主要依据是市场 规模。而甲的增长率比乙的大，但有可能甲 市场规模是乙的百分之一。则因此就匆忙决 定进入甲市场很明显是不明智的。 错误类型：绝对的百分比 错误类型：绝对的百分比 百分比的问题，材料列举一大堆百分 比或者单纯通过百分比的比较就做出 某种决定，是犯了绝对百分比的逻辑 错误。实际上，百分比是相对的概 念，忽略了基数的百分比之间互相比 较是没有什么意义的。 例3 ： 例3 ： 据北京房地产专家王大年预测：北京 2008年奥运会期间房地产业将达到一个 新的高峰，房价将在目前的基础上再上 涨20 ％。因此我们公司应该放弃目前从 事的互联网服务业务，转向投资房地 产，肯定会获得巨额的回报。 错误类型：迷信权威 错误类型：迷信权威 一、借用某个专家的话或观点来表明某个事情是正确的。迷信权威通常有两个方面 的错误，一是这个人是否是这方面的专家，比如有些材料会有请经济专家预测企 业经营管理这样的偷换专家概念的简单错误；二是即使这个人是这方面的专家， 也是一家之言，只能作为参考。 二、是绝对的百分比。就算这个专家确实言之有理，房价上涨20 ％的速度也不一定 说明进入房地产领域是有利可图的，很有可能原材料上涨的幅度会超过20 ％从而 造成房地产产业的利润率下降。 三、是材料没有说明我们公司目前从事的互联网服务行业的行业环境和增长状况， 如果这边的增长幅度是50 ％，那放弃互联网领域而进入房地产显然是一个不明智 的做法。 四、是即使确实互联网不如房地产领域，但也不能得出我们进入房地产就会获得巨 额利润的结论。即使撇开进入房地产行业的壁垒不谈，公司也没有显示出能够在 房地产领域取得盈利的经营能力，因此贸然决定进入另一个完全不同。 例4 ： 例4 ： 材料经常会给出某种不含变化的一个 错误，比如，从今天的发展速度就能 推出几年后会如何如何，或者从过去 的经验不加变化就应用于未来。 错误类型： 错误类型： 这都是犯了忽略变化的逻辑错误。我 们面临的环境是复杂多变，企业本身 的竞争能力，也会变化，还有竞争对 手的实力等等。 例5 例5  由安然公司的倒闭我们就说美国面临 着信用危机等。 错误类型：以偏概全 错误类型：以偏概全 这是一个经常出现的逻辑错误。但又不 是很容易发现。以偏概全和由个别到一 般虽然有点差别，但在论证有效性分析 里面，不用加以区分。我们在分析时要 指出材料将一个特殊性或者片面性的结 论推广到全体或者一般情况，是不恰当 的。 例6 ： 例6 ： 生存和发展的问题。我们不选择只顾 生存，并不意味着我们只能选择光顾 发展，而我们可以在生存和发展之间 找一个适当的平衡，兼顾生存和发 展，才是一个最优的选择。 错误类型：非此即彼 错误类型：非此即