从哲学视角看人工智能的发展——对“中文屋论证”的批判性考察.pdfVIP

河南师范大学学报(哲学社会科学版〉 第 38 卷第6 期 2011 年 11 月 Vo I. 38 No.6 JOURNAL OF HENAN NORMAL UNIVERSITY Nov.2011 从哲学视角看人工智能的发展 一一对中文屋论证的批判性考察 李珍 (中山大学教育学院，广东广州 510275) 摘 要:1980 年，美国著名哲学家塞尔提出的中文屋论证，对人工智能领域发起深刻挑战，其引起的争论甚至延 续至今。通过对这一论证的逻辑结构及哲学蕴涵的深入考察，发现中文屋思想实验实际上缺乏实证性的依据， 并且只对符号主义模式人工智能构成威胁，对于联结主义模式人工智能论证无效，甚至塞尔的很多观点实际上支 持了联结主义。因此，这实际上为人工智能的发展提供了一条可能的进路. 关键词:人工智能，中文屋论证，符号主义，联结主义 中图分类号:0089 文献标识码:A 文章编唔: 1000-2359(2011)06-0014-05 从世界上第一台计算机诞生至今已过去 50 多年了，在 未探讨任何有关智能的本体论问题。然而，图灵测试在哲 这期间，计算机以惊人的速度发展着，而以计算机为核心的 学领域中对心智问题的探讨产生了深刻影响，尤其是行为主 人工智能领域也取得了巨大的进展。在很多领域，计算机所 义和功能主义.行为主义认为心智只不过是行为的倾向性， 傲的工作已经能够替代甚至超越人类，例如，继 1997 年 IBM 因此心智研究的关键在于行为主体与环境之间的关系探索. 电脑深蓝(Deep Blue) 打败国际象棋冠军后，2011 年 IBM 功能主义则认为心智与大脑就如同程序与硬件之间的关系， 另一台名为沃森(Watson) 的电脑在智力竞猜中再次击败 因此对于心智的研究，程序才是至关重要的，而与使程序得 人类.种种研究结果似乎都在支持人工智能(Artíficial In- 以实现的载体无关，神经生物学的研究并非必要的. telligence ，以下简称 AD观点，在这样的背景下，重新考察曾 针对这种情况，塞尔则提出了中文屋论证来质疑阁灵 经对 AI 提出深刻挑战的思想实验中文屋论证显得尤为必 测试的有效性。中文犀论证是这样设计的2 塞尔设想他被 要， 锁在一间屋子里，他只懂英文，对中文则一窍不通.屋子里 有各种各样的纸片，上面有一些字符。通过窗口，人们可以 -、中文屋论证及其延伸 中文犀论证气Chinese Room Argument) 是 1980 年美 再递给他有字符的纸片，他也可以通过窗口把另外→些纸片 递出。他从屋内的一本英文规则书中得知，怎样为这些字符 国哲学家塞尔(]. searl的针对著名的图灵测试而提出的. 配对，而这些字符总是以它们的形状或形式来确认的。例 1950 年图灵在一篇题为《机器能够思维吗?的论文中设计