续谈拉弧圈球的内弧与外弧(附图.doc

[讨论]续谈拉弧圈球的內弧與外弧(附图) 由於許多內外弧討論文章發帖後, 跟帖太長了, 發帖的人意見很不一致, 看完帖的人可能還是一頭霧水. 我引用裡面的跟帖 拿出來 加以整理 繼續討論. 我顺手把所有文章的跟帖 有疑点的 都剪接过来讨论, 借用susu669的圖 此主题相关图片如下： 以下只是个人意见, 不代表结论. 有疑点的, 请大家继续讨论. 判断内外弧, 直接看 触球瞬間磨擦的发力方向比较准确. 看挥拍轨迹比较复杂, 因为除了手臂 腕部动作 还有身体迎前动作 , 整个合成 才算 挥拍轨迹. 内弧:斜斜的先往前上磨擦,然后再往前磨擦包球. 外弧: 直接斜斜的往前上顶住球磨擦. (有人形容 外弧是舔式. 内弧是裹式, 呵呵 形容的真好) 外旋: 定义上跟内外弧无关. 拉球时磨擦左侧往右上磨擦, 让球产生左旋. 正常拉球, 由于小臂内旋的方向是由右而左收缩, 磨擦球的部位靠近右侧往左上磨擦, 所以都是带右旋居多, 外弧, 其实就是 咬球式的厚磨擦弧圈. 先迎前把球撞进海绵 咬球 吃球, 然后顶着球拉着往前上走. 从触板到脱板都在磨擦范围 没有先后问题(咬球可以说是把球咬住不放 拖着走). 外弧打法 其实是很自然的一个动作, 符合人体工学原理, 小臂的收缩动作 就是以直线为主 乾净俐落 ,然而拍子走出外弧軌跡 乃是因为身体的迎前所产生的合力曲线. 外弧打法是 力量与磨擦的结合 ! 外弧弧圈, 不是靠手臂去畫弧打出來的!!!. 內弧式包球打法: 磨擦較薄, 磨擦時間較長, 吃球較淺, 打出來的前進速度比較受限. 一般业余球友都靠转臂来包球,容易步入误区 拉漏,不容易拉沖, 磨擦球大都靠胶皮表面黏性. ( 职业选手打出的内弧, 其实应该是外弧的变化型, 为了压低弧线来使用. ) 业余的朋友 大都因为咬球做的不好, 许多人都会用转臂转腕包球方式 来拉球, 靠的是表面的黏性来磨擦, 相对于 一般外弧弧圈打法, 这种包球方式 咬球较浅, 磨擦较薄. 其实真的要分类 应该有三种 1. 小臂直线拉球 也就是 直接往前上摩擦 打磨的 -- 俗称外弧. (加上身体迎前的动作形成外弧曲线) 2. 快带, 反拉的动作, 或者如波尔的近台小高吊 -- 为了控制弧线的内弧. 前臂在拉球的动作 多个压拍动作, 但是动作不大. 此动作乃由 外弧拉球 变化而来. 可视为过渡技术. 3. 业余球友的变形弧圈 -- 大动作的转臂 转腕 的包球方式, 咬球较浅, 磨擦较薄. 不容易拉出速度 容易拉漏 手动作太大, 拉完球容易重心后仰. 这种打法因为没有迎前咬球的加速动作, 想增加速度只能往前撞击, 有了速度却牺牲转速. 咬球其实大家也说的很明白了, 就是利用迎前的力量 触板时让球深入海绵 咬住球 继续往前上拖着球跑一小段距离 然后脱板. 高吊加转 磨擦时间较久, 拉前冲则因为挥拍速度快, 磨擦时间较短 . 我也常常跟业余朋友解释 , 咬球本来就是先打后磨, 不用在刻意去多个打的动作 才去摩擦. 而打第三种的包球方式拉弧圈的业余朋友, 因为没有咬球吃球观念跟手感 大部分都会对外弧打法抱着质疑的态度. 也正因为没有咬球吃球观念跟手感 跟他说先打后摩 打磨结合 是很容易步入误区的. 因为他们会以为要先往前击打才去摩擦. 小弟以前就是属于第三种的 变形弧圈... 因为很不稳定 没什么杀伤力 最后彻底放弃 重练弧圈...终于入门. 后来我才 发现 有内外弧之分别. 以下是引用阿拉丁时代在2006-1-20 1:42:00的发言：我不太同意老兄的观点，我是个外弧的选手，我也经常收集一些录像，从专业选手和业余选手的角度做了一下比较，专业选手大概是百分之一百都拉外弧（特别是中国的），不过也有上些特例，就是正反手快带弧圈球和反拉的时候，而业余选手就有百分之八十以上都拉内弧，这也就是业余选手在拉弧圈球上的误区 业余确实打内弧的多 职业外弧的多. 內弧是不是误区? 我不肯定. 但是很多业余朋友包含我自己以前的打法在内, 错误的内弧的发力都太过依赖转动小臂的力量来画弧, 这我肯定是一个误区. 应该多利用身体的力量来控制挥拍弧度, 而不是转臂. 转臂包球打法因为摩擦较薄 吃球较浅 发力拉容易拉漏 . 我的感觉是, 外弧发力是最直接简单的动作, 小臂收缩走直径, 靠身体迎前腿腰的力量来作用於拍子, 产生前进力量而产生外弧轨迹. 对于会打外弧的职业选手, 偶尔打出内弧是配合身体动作来控制弧线而使用, 是刻意的, 外弧打法是比较自然的. 以下是引用井底蛙在2006-1-20 11:01:00的发言：外弧拉不好就成打了,动作做不好还容易重心偏后,拉不好前冲.正手业余的还是内弧练的快点,等到练到一定成度时再试试外弧.反手可以直接从外弧上手. 不认为 外弧比较难.