1ari第二章应用基本模型.ppt

资产定价 Asset Pricing 2 2.1 假定和可应用性 记 p=E(mx) 时，我们并未假定 市场完全，或者存在代表投资者 资产收益或偿付正态分布 (不包括期权)，或者随时间独立 二期投资者、二次效用、或者可分效用 投资者无人力资本或劳动收入 市场达到均衡，或者个体已经购买他想买的所有证券 所有这些假定都在以后各种特殊情形中作出，但是目前我们尚未作出。 完全市场或代表消费者假定 p=E(mx) 只是说当前价格是未来偿付的线性函数，不涉及市场的完全性。 对每一个个体消费者都成立，并不要求是代表消费者。 经典的理论是通过一般均衡框架，假定市场完全，或者全体消费者合成一个代表消费者，来得到资产定价公式的。 正态分布和二次效用函数假定 经典的均值－方差理论或 CAPM 需要收益正态分布或效用是二次函数。 目前的基本定价方程与收益或偿付的分布无关，也不需要效用函数是二次函数（但是需要假定效用函数是光滑的拟凹函数）。 这是因为理论的出发点有了变化。原来的假定是为了说明投资者为什么希望收益均值最大、方差最小。 二期模型假定和独立性假定 基本定价方程对于任何多期模型的任何两期（不一定相邻！）都成立， 关键在于其中涉及的都是条件矩。这样一来就不能有收益随时间为 i.i.d. （独立同分布）的假定。 可分效用函数假定 在许多研究中假定未来有有限种状态，效用函数是消费和状态的函数。为了便于处理，常假定效用函数的消费和状态变量是可分离的。例如， 但是基本定价方程对此没有要求。 无其他收入来源假定 经典的 CAPM 和 ICAPM 由于要用一般均衡框架，需要假定投资者无非资产收入（劳动收入、休闲等等）。 基本定价方程对此也没有要求，它至多使得约束条件有少许改变，但不影响最后结果。 一般均衡假定 基本定价方程甚至都不要求经济达到一般均衡（以至它有可能处理一些“异常”的情形）。更不要求投资者要购买市场上所有存在的资产。 p=E(mx) 可解释为投资者对少量偿付收入愿意支付的价值。 这点可由下页的几个等式看出。 基本定价方程的解释 假定投资者在时刻 增加少量 倍偿付 ，那么其效用 的时刻 部分增加 时刻 部分减少 个体价值与市场均衡价格 比较两个等式的一阶项，就可得到 这个价值仅仅是指投资者个体愿意支付的少量的资产价格。如果市场价格并非如此，就会形成供需矛盾与价格上的调整，最后使得市场价格也基本价格方程。 但是就基本价格方程本身而言，并没有均衡的要求。不过要注意这里的“少量”。 2.2 一般均衡 资产收益和假定：谁是鸡？谁是蛋？我提出外生收益模型，持有经济模型以及不涉及研究 p=E(mx) 的论点。 基本定价方程告诉我们的仅仅是在给定的消费（边际效用，折现因子）和资产收益的联合分布下，价格应该等于什么。 谁是鸡？谁是蛋？ 这个问题是指谁是外生变量（因变量），谁是内生变量（自变量）。 答案是谁也不是。在基本定价方程中，知道 E(mx) 可求得 p；反之，知道 p也可用来确定消费和储蓄决策。 大多数资产定价问题的目标 “对于大多数的资产定价应用来说，我们感兴趣的是资产的一大类横截面。这样，有意义的是以单一的折现因子来对比资产价格（期望收益）的横截面变化与它们的二阶矩 (beta) 的横截面变化。在多数应用中，折现因子是集总变量（市场收益，集总消费）的函数，因而它们似乎是在我们把一种个别资产与另一种资产作比较时是常数。” 进一步完备模型 从经济上来看，应该求得消费和价格的真正的外生变量。例如生产或跨时变革的技术和市场的集合。 以下的几个图表明了几种这样的讨论的可能。简单地说，既可能资产收益是鸡，消费是蛋，也可能消费是鸡，资产收益是蛋；而最好的模型应该是论证全部相互关系的一般均衡。 当收益率由线性技术决定时的消费调整 这一情况类似于经典的消费理论。收益如同价格那样是常数。线性技术使收益不变。 于是资产收益决定消费。许多经典金融理论都基于此。 “持有经济” 二期消费都只与其固定的持有有关，以至消费决定资产收益。 这是 Lucas (1978) 和 Mehra-Prescott (1985) 讨论过的经济。 一般均衡模型 前两种模型都是极端情形，更合理的一般均衡模型如图。这里多了一个生产集。但这并不能完全否定前面的模型。 经验研究中的三种战略 由债券和股票收益的统计模型，求解最优消费－组合决策