旅游法律案件分析.pptVIP

旅游法律案件分析 案例：旅游事故中经营者的责任认定 2010级旅游管理 一、案情介绍 陈林林、魏伟系夫妻关系，原告陈某、杨某系陈林林的父母，原告魏某、闫某系魏伟的父母。2009年6月13日，陈林林、魏伟到西栅子观光园游玩。二人购票 进入西栅子观光园后，攀爬箭扣长城。当日下午13时许，二人在长城上遭雷击后坠落山下，致重度颅脑损伤当场死亡。 事发后，二被告积极组织人员进行了救助。 2009年7月31日，四原告诉至本院，要求二被告连带赔偿损失60万元。另查，被告西栅子观光园原名称为北京箭扣生态观光园，系西栅子村委会出资设立的 集体企业。 在西栅子观光园出售的门票背面印有游客须知，其中第一条载明：进入园区的所有人员，严格遵循国家对文物保护的法令法规严禁攀登园区内古长城，对 登城造成人员伤害和意外事故责任自负。 在西栅子观光园景区门口及景区内多处设有“禁止攀登未开发长城”的提示牌。西栅子村委会根据相关部门要求，聘有专门 长城巡查员。西栅子观光园在陈林林、魏伟遇难前，未以任何方式标明观光园界线。 二、评析意见 （一）旅游纠纷中的诉讼性质判定 仔细分析本案例的具体案情，研究原告的诉讼请求，笔者认为首先需要解决一个问题，即本案是属于侵权之诉还是违约之诉。这一问题的解决关系到之后案例的分析思路，因而十分必要。 侵 权之诉是基于侵权行为基础上产生的，即民事主体侵害他人合法的民事权益而被起