浅议网络谣言的特征与规制的必要性.docVIP

浅议网络谣言的特征与规制的必要性 白加宁 河北省合明律师事务所053000 【摘要】当今社会，网络迅猛发展，信息传播速度加快，信息传播量加大，网络有独特的延展性，它以自身独特的方式，高度模拟现实又超越现实。谣言是存在于生活中的一种对事实的非真实性描述，通常具有辱骂恐吓、扰乱视听、哗众取宠的特点。谣言借助网络平台扩散，速度更快，范围更大，受众更广泛，这必将会造成严重后果。2013年9月，最高人民法院与最高人民检察院发布司法解释对网络寻衅滋事进行规制。对于界定网络谣言与虚假信息，对于我们更清楚的认识此罪，有重要意义。 关键词：谣言； 虚假信息； 网络规制； 互联网迅猛发展，已经令人无法小觑其威力。互联网犯罪也泥沙俱下，逐步蔓延。尤其是当网络将其便捷、高效、隐蔽、面广、迅速的特点与中国传统犯罪的完美结合，实现了传统犯罪的“飞跃”，网络几乎可以成为所有传统犯罪的平台和通道〔〕。它与现实社会的交叉与融合，逐渐形成了双层社会。这必然不利于良好网络环境的营造以及公共秩序稳定的维护。2013年9月，最高人民法院与最高人民检察院发布司法解释对网络寻衅滋事进行规制。对于界定《解释》〔〕中网络寻衅滋事行为的网络谣言与虚假信息，对于我们更清楚的认识此罪，有重要意义。 1.网络谣言不同于“虚假信息” “在政烦忧，谣言远闻”。谣言一词，来源已久，古语中即有诽谤、诋毁的含义。我们每天的交流中不乏谣言的出现，当与亲朋好友聊天时，当与形形色色萍水相逢的人对话时，一些缺乏根据、亦或是没有凭证的小道消息总是充盈其中。谣言总是没什么依据，有时又类似于一种偶然间产生的废话，它们的存在，让我们时光过得快了一些，可能也为我们的生活制造了新奇〔〕。因而，一些谣言可能已经成了我们日常生活的一部分，它们的存在也无伤大雅。但当谣言产生了一些社会危害的时候，便应该被规矩束缚，应当纳入法律的视野。在最新出台的《解释》中，官方采取了“虚假信息”一词，虽与词典中对于谣言的定义有所偏差，但更符合了法律语言逻辑，契合法律体系用语。 “虚假信息”的含义，从某种程度上要比谣言更广一些，基于限制解释，应该理解为“没有根据的消息”〔〕〕 参见于志刚、于冲著：《网络犯罪的裁判经验与学理思辨》，中国法制出版社2013年版，第3页。 〔〕本文所称《解释》为最高人民法院与最高人民检察院于2013年9月9日发布的《关于办理利用信息网络事实诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。 〔〕 参见[美]奥尔波特等著：《谣言心理学》，刘水平、粱元元、黄鹦译，辽宁教育出版社2003年版，“原著序”。 〔〕 参见孙万怀、卢恒飞：《刑法应当理性应对网络谣言》，《法学》2013年第11期。 〔〕 参见赵秉志、彭新林：《严重危害社会秩序和国家利益的范围如何确定——对刑法典246条第2款单数规定的理解》，《法学评论》2009年第5期。 〔〕 参见曾粤兴：《网络寻衅滋事的理解与适用》，《河南财经政法大学学报》2014年第2期。