第六章机器设备.pptVIP

四、机器设备实体性贬值及成新率的估测 机器设备的实体性贬值是由于生产经营过程中的磨损和暴露于自然环境造成的侵蚀而引起的资产价值的损失。 成新率是反映机器设备新旧程度的指标,或理解为机器设备现实状态与设备全新状态的比率。成新率与实体性贬值率是同一事物的两面,二者的关系为： 成新率=1－实体性贬值率。 （一）观察法 可用直接观察法和打分法 （二）使用年限法 1.未经过更新改造和追加投资的（简单年限法） 其中：A、实际已使用年限=名义已使用年限×设备利用率 （1） 实体成新率=尚可使用年限÷（实际已使用年限+尚可使用年限）=尚可使用年限÷总使用年限 例：某汽车按行驶里程设计的总使用寿命为60万公里，已运行9万公里，计算实体性贬值率。 实体性贬值率=9/60=15% 各部分使用寿命不同的复杂设备： 2.经过更新改造和追加投资的（综合年限法） 现行成本=原始投资额×价格指数 加权投资成本=投资年限×现行重置成本 说明：A、本方法主要适于经过大修或更新改造，延长使用寿命，或减少其实际已使用年限的情况； B、这里的“加权投资年限”相当于“加权已使用年限”！ C、如果存在“设备利用率”，加权投资年限还需乘以利用率（表示实际已使用年限）！ 例：被评估设备购于2002年，原始价值50000元，2005年和2007年进行两次更新改造，主要是添置一些自动化控制装置，当年投资分别为3000元和2500元，2010年进行一次大修，更换了一些原来的部件，投资额为18500元。假设从2002年至2012年，每年该类机器设备的价格水平同上一年相比平均递增10%，试估测该设备2012年评估时的已使用年限。 ①用价格指数法计算被评估设备的现行成本 投资日期 原始投资额（元） 价格指数 现行成本（元） 2002年 50000 （1+10%）10=2.60 130000 2005年 3000 （1+10%）7 =1.95 5850 2007年 2500 （1+10%）5 =1.61 4025 2010年 18500 （1+10%）2 =1.21 22385 合 计 74000 —— 162260 ②扣减重复计算的原始成本，调整现行成本 18500*1.21/2.6=8610(元) 把2010年大修理费用按2002年价格重新计算如下： 投资日期 原始投资额（元） 价格指数 现行成本（元） 2002年 41390 2.60 107614 2005年 3000 1.95 5850 2007年 2500 1.61 4025 2010年 18500 1.21 22385 合 计 65390 —— 139874 ③计算加权投资成本 投资日期 现行成本（元） 投资年限（年） 加权投资成本（元·年） 2002年 107614 10 1076140 2005年 5850 7 40950 2007年 4025 5 20125 2010年 22385 2 44770 合 计 139874 —— 1181985 ④确定设备的综合已使用年限 设备综合已使用年限= （年） 按重置成本对各部件的尚可使用年限进行加权平均，求得整个设备的尚可使用年限。 例：承上例，现评估该设备的尚可使用年限。评估人员经现场勘查分析认为，该设备的主体框架比较合理，在正常使用及维护保养条件下，尚可使用12年，自控装置已使用了５年和７年，预计2年后就要替换，还有约为最初投资20％的结构部件在5年后要更换。估算整个设备的综合尚可使用年限。 项 目 重置成本 （元） 投资百分比 （%） 尚可使用年限 （年） 加权尚可使用年限（年） 主体框架 102024 72.94 12 8.75 自控装置 9875 7.06 2 0.14 结构部件 27975 20.00 5 1.00 合 计 139874 100.00 —— 9.89 （三）修复费用法 注意可补偿性损耗和不可补偿性损耗 例：一台数控拆边机，重置成本为150万元，已使用2年，其经济使用寿命约20年，先该机器数控系统损坏，估计修复费用为2万美元（折人民币16.5万元），其他部分工作正常。 实体性贬值=16.5+（150-16.5）×2÷20 =29.85（万元） 实体性贬值率=28.85/150=19.9% * * 例题：被评估设备为一年前购建，评估时该设备由于液压系统损坏而无法使用，已知更换全部液压系统需投入100万元，将其他部分修复到全新状态需投入全部重置成本的5％。如果该设备的重置成本为1500万元，不考虑其他因素，则该设备的成新率最接近于( ) （