关于证据定义_属性与层次分类的法理思考.pdfVIP

2005年第 3期 浙 　江 　社 　会 　科 　学 2005年 5月 No. 3, 2005 ZHEJ IA NG　SO C IAL 　SC IENCES M ay. , 2005 关于证据定义 、属性及 层次分类的法理思考 □　金彭年 　王若青 　　内容提要 　本文对主流学派的证据就是定案证据 ,是客观属实的 ,具有客观性 、关联性 、合法性三大特征 的观点予以反省 ,对证据的特征予以全新诠释 ,摒弃了客观性和合法性两大非证据固有的特性 ,提出证据具有 客观存在性 、内容真伪混合性 、关联性 、证明性和法律性这五大特征 ,证据的关联性实质就是因果关系 。探讨 了 “证明认知模式 ”,尝试借用心理学的一些研究方式来解释伪证 、假证出现的原因。对证据进行归类梳理 , 建立了树状的证据层次分类图。同时 ,还提出了 “一级证据 ”和 “二级证据 ”这一组概念 ,为证据的审查核实和 运用建立起一种较客观的模式 。 关键词 　证据定义 、属性 、分类 　证据认知模式 　一 、二级证据 作者金彭年 ,男 , 1965年生 ,浙江大学法学院教授 ;王若青 ,男 , 1971年 ,浙江富阳人 ,浙江大学法学院研究 ( ) 生 。 杭州 　310025 矛盾之处 : 一 、对证据客观性 、合法性的反思 ( 1) “‘证明案件真实情况的一切事实都是证据 ’,是 什么是证据 ,证据又有哪些特性 ? 这些问题一直是 正确的判断 ,但反过来说 ‘证据是证明案件真实情况的一 ③ 众多学者争论的焦点 ,在我国 ,主流学派一般认为 “能够 切事实 ’,在逻辑上则是错误的。” 证明案件真实情况的事实 ,又是通过法定的表现形式表 (2) “既然只有 ‘证明案件真实情况的事实 ’才是证 ① 据 ,那么 ,当事人提供虚假证据 、伪造证据之说便不能成 现出来 ,才是证据 。”樊崇义先生在其新近出版的 《证据 法学 》一书中就十分明确地阐述道 : “我们所说的证据 ,应 立 ,因为如果 ‘证明案件真实情况的事实 ’不存在的话 ,它 该同定案的证据是同一概念 ,凡是未经查证属实的物证 、 是无论如何也伪造不出来的 , 即便伪造了 ,也不能称其为 ④ 书证 、证人证言等各种证据形式 ,统统称为证据资料 ,或 ‘伪造证据 ’。” 曰证据材料 ,这些材料 ,在未经查证属实之前 ,也可能是 主流学派一些学者试图引进 “证据材料 ”的概念 ,将 不真实的 ,理所当然不能直接作为定案的根据 。……客 未经审查属实的证据统统归于这一概念中 ,但这一提法 观性是指证据所反映的内容必须是客观存在的事实 。证 仍陷入顾此失彼的困境中:如果法官采信了一个虚假的 据必须具备客观性 ,这是证据最重要的属性 ,缺乏这个属 证据并定了案 ,那么这个证据算不算证据 ? 若算 ,它不属 ② 实 ,应归类于证据材料 ;若不算 ,它又被采信并用于定案 , 性 ,证据便不成其为证据 。”这就是说 :证据是绝对属实 的 ,又因为证据就是定案证据 ,所以定案证据也是绝对属 成为了定案证据 …… 实的。《刑事诉讼法 》第 42 条规定 : “证明案件真实情况 再看主流学派