我地忧虑、困惑和挣扎——在上海大学.PDFVIP

我的忧虑、困惑和挣扎 ——在上海大学 “全球化与中国现代文学研究的转变 ”国际研讨会上的发言 作者：钱理群 听了会上很多朋友的报告，特别是一些年轻朋友的发言，受到了很大启发，甚至可以说 是震动，但我还来不及仔细消化，这里只能谈谈我的初步感受：按照我的思维习惯，外在的 刺激，最终都会转化为对自我灵魂的审视与拷问。 昨天的发言中，郜元宝先生谈到了知识分子的“失语”，我也经常处于这样的“失语、 无言”的状态：不仅是外界的压力，使我不能自由的言说；而且所有的外在的黑暗都会转化 为内心的黑暗，产生根本性的焦虑和困惑：我已经没有能力来解释周围的世界，也没有能力 作出明确的判断——而我们又处在一个要求“站队”的时代，总是在要求人们明确表态：赞 成，或者反对。而我的反应、态度却往往是复杂的，立场就不免是模糊的：很可能既不赞成 （反对）这，又不赞成（反对）那，把所有的话都讲出来，就会成为“公敌”，就得“横战”。 而实际上我究竟赞成什么，主张什么，自己也想不清楚：我只能说“不应该”这样那样，对 “应该”怎样怎样，交的是一张白卷。而且说到底，我对自己的立场与态度也是怀疑的。于 是就只剩下无词的言语，只能沉默。 在学术上也是如此。尽管我知道自己在学术上可以做什么，不能做什么，但对于学术界 热门话题我往往觉得无话可说。我经常收到各种学术会议的邀请书，常常是看到会议的议题 就发怵：题目太大，无从说起。于是就只有逃会。坦白地说，包括这次会议的题目：“全球 化与中国现代文学研究的转变”，也让我犯难；如果不是晓明允许我“先不发言，听听再说”， 我很有可能也是一躲了之的。 就拿“全球化”来说，尽管尾崎先生在刚才的发言中，提醒我们：“全球化”也即“世 界一体化”已经成为我们的生活事实，是谁也回避不了的；我承认这一点，但确实想不清楚， “全球化”将给我们带来什么。有人许诺我们，也有人一厢情愿地想象、希望：全球化将给 我们带来富裕，带来自由，民主，带来全人类的协调、合作，带来人类公理的确立，带来“世 界融入中国，中国影响世界”的辉煌……。但我怎么也看不到这样的前景。２１世纪一开始， 就让我目瞪口呆。 在２０世纪末，我曾写过一篇关于“对新世纪期待”的短文；和众多的豪言壮语相反， 我自认唱的是低调，只提出两点希望：一是“懂得人的生命的宝贵，不要再杀人”，二是“回 到常识，不要再做梦”。而今年发生的“９．１１”事件，却无情地表明，２１世纪一开始 就在杀人，而且就在此刻，杀人也还在继续。这无疑给我的所谓“低调期待”以当头棒喝： 我还是太乐观，太天真了。 ………… 全球化将给中国带来什么，更是我所忧虑的。前几天，我紧张地观看香港凤凰卫视所播 发的有关中国入世的报道——说起来这真是中国人与中国学者的悲哀……我们只能从香港 与国外的报道中去作揣测。于是我听到了某位……经济学家的告诫：中国不应该成为农业大 国，而应该在入世以后的“国际分工”中成为蔬菜与花卉的生产国。这样的全球化的“国际 分工”，让我不寒而栗。我由此联想到我们的学术：正像罗岗先生昨天的发言中所说，会不 会出现这样的学术“国际分工”：从西方进口“理论”，然后根据“理论”对第三世界的“原 料”进行加工，最后再出口到西方世界？难道这就叫“与国际学术接轨”？！ 再看看我们当下的学术环境。我们讨论学术研究的当代性，首先就要看看我们的真实的 （而非一厢情愿地想象的）生存环境。在我看来，我们正面临着两大危机。一是“学术体制 化”的危机。今天上午的发言中，有朋友谈到了科举制度；其实新的“科举制度”正在我们 国家形成与完善：人们越来越看清楚，这些年一直纠缠着学院里的知识分子的评职称，评学 术带头人，评硕士、博士点……都无非是“请君入瓮”；而可悲的是，我们明知如此，还不 得不往里钻。这样的体制化的学术，对我们人文学者的要求，主要是两条：一是为国家决策 服务，或为之出谋划策，或用自己的“研究”来为国家决策的“正确性”与“合法性”作解 释与证明。如果做不到，至少也不要添乱，起一点粉饰太平的作用。在这样的要求下，就绝 不可能有学术（包括现代文学研究）的独立与自主。而同时存在的“学术商业化”的危机， 也同样威胁着学术研究的独立性与自主性。对这一方面已经谈得很多，我就不再多说。这样， 今天我们又再一次面临着鲁迅说过的成为“官的帮忙、帮闲，商的帮忙、