应对审稿人和编辑评审地十大技巧.PDFVIP

写作指南 应对审稿人和编辑评审的十大技巧 无论你是否喜欢评估都和我们的生活息息相 在你对文章做出修改来回复审稿人前就要让情绪平 关 在大学里你的教授作为评审者负责评估你的 复 在这个关键点上错误判断会导致不良后果 以 工作并做出分级 当你要申请贷款时银行会通过 争辩回应编辑和审稿人的评论除了让那些反对你的 编辑 专家的意见更加偏激外起不到任何的作用 评估师和会计师来审评你的贷款申请 当一个美国 参议员起草一项新立法时会有许多其他的评审者 二认真思考编辑部决定函的真实含义 们试图改变之 当一个公司想要申请一个专利时 会有许多律师们参与评审以找到可以拒绝申请的 在拒稿函中编辑们通常会说些他们极有兴趣 理由 再拜读你的作品之类的话参见下面的例子方框 如果编辑已经拒绝你的文章 就像第一个例子所示 因此任何人将一篇科学论文交付出版时编辑 和审稿人们几乎总会查出论文中的问题或要求作出 你最好干脆接受这个决定并考虑投稿给其他期刊 修正 对此不必惊讶 这是论文发表的一个正常过 有些拒稿函如例 所示常会提供重发机会 这让你向成功迈进了一步 但你依然需要仔细考量 程 你无法控制审稿人的审评但你能够控制自己 如何应对他们的点评 下面是我总结的帮助你顺利 你是否真正可能将你的文章改进到令他们满意的程 应对评审的十大技巧 度 在发现诸多不足之处后审稿人有时就不再提 供评论因为通过审阅你的部分文章此时他们给出 一发泄失落感并尽快平复情绪 的建议已经够明确了 如果你还决定要重发稿件 那就可能 审稿人对你的文章已有恶评 当他们 无需任何修正就被接受的论文可谓凤毛麟角 所以 作为作者你理应预料到 如果你提交的论文被 审阅了你文章中第一轮评审中未经细读的章节后 允许通过第一轮专家评审就会被要求做出某种形 对你的文章的非议将如雪上加霜 式的修正以满足这些专家的点评 编辑和审稿人代 第三个也是修订重发函的例子 但是它告诉 你只有在你对审稿人的评论已经作出令其满意的 表着期刊 确保你的文章科学 真实 条理清晰 结构 完整且有新意是其职责所在 为此他们必须常常