第八节 法律行为.pptxVIP

顾加栋 ; ; 甲继承了其父亲遗留的一幅唐伯虎的字画，误认为是赝品，遂以500元的价格出售给乙，乙购得此画后即以1000元的价格卖给了知情的丙。半年后，甲从外回家的叔叔谈起此幅画，方知道是真迹，价值达到50万元。遂找到乙要求返还字画。为此，发生争议。甲起诉到法院，要求撤销甲与乙之间买卖合同。并要求丙返还字画。问题： （1）甲是否有权要求撤销其与乙之间的买卖合同？为什么？ （2）甲是否有权要求丙返还字画？为什么？ ;案例分析;第一节 法律行为的概念与特征;第一节 法律行为的概念与特征; ;第二节 法律行为的分类;第二节 法律行为的分类;第二节 法律行为的分类;第二节 法律行为的分类;第二节 法律行为的分类;第二节 法律行为的分类;第二节 法律行为的分类;第二节 法律行为的分类;第二节 法律行为的分类; ;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示;第三节 意思表示; ;第四节 法律行为的效力;第四节 法律行为的效力;第四节 法律行为的效力;第四节 法律行为的效力;第四节 法律行为的效力;[案情介绍]：1986年10月6日，马泰在集市上购得赵宝山的奶牛一头。当时，赵宝山谎称，该牛是在2003年7月25日配的种，已有近3个月没有发情，现已怀孕揣犊。马泰听信此言，当即以3000元的较高价格与赵宝山成交。但待其将牛牵回数日，发现该牛又发情，并没有怀孕揣犊，遂找到赵宝山，要求退牛还款，并赔偿自己饲养奶牛的草料费。赵宝山辨称，牛是你自己相中当面成交的，不能翻悔，拒绝退还价款。为此，马泰向当地县人民法院提起诉讼。 [思考问题]：1．本案双方买卖奶牛的行为属于什么性质的民事行为? 2．应当如何处理本案？;第四节 法律行为的效力; [案情介绍]：1987年10月6日杨树清从县良种场以每头800元的价格购买了8头奶牛和部分越冬饲料。同日，杨树清又同周振华达成了购买饲草的口头协议。协议商定，杨树清以每公斤2角的价格，共计800元人民币，购买周振华的饲草4000公斤，约定于1988年2月10日交钱交货。1988年1月1日，杨树清之子燃放鞭炮，不慎将自家饲草烧光，杨树清便找到周振华要求提前交付购买的饲草。周振华称：“饲草还可以按去年商定的价格。但我现在要牛不要钱，购买4000公斤饲草所需的800元钱要以两头良种奶牛来折抵”。杨树清迫于大雪封山，又没有别的办法可想，被迫同意将两头良种奶牛折抵4000公斤饲草。但第二天，杨树清又找到周振华，表示愿以1500元的价款买回两头奶头，周振华则强调：“买卖既做，决无翻悔之理”，坚决不干。双方争执不下，诉至人民法院。 [问题]：1．周振华的行为是什么性质的民事行为? 2．分析杨树清与周振华之间买卖饲草的口头协议的效力。 ; ;第五节 欠缺生效要件的民事法律行