第五章经我修改的代理法.ppt

本案中，争议焦点在于合同二是否直接约束A公司和B公司，而这将直接影响到C公司是否负有向B公司付款的义务。该项争议涉及到对《合同法》第402条的理解和适用。 ?? 《合同法》第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。” 依照该条规定，第三人即B公司在订立合同时是否知道C公司和A公司之间存在着受托人和委托人之间的代理关系，成为判断本案合同二是否直接约束A公司和B公司的关键因素所在。通过对事实的分析，可以看到，B公司与A公司、C公司在同一天签订了两份编号一样的买卖合同。而在B公司与C公司签订的合同二中，特意将货物交付验收的“买方”改为“最终用户”。 在合同的实际履行中，也是由A公司直接向B公司支付货款的。因而，可以判断出B公司在订立合同时是知道A公司和C公司之间是存在代理关系的。由此，《合同法》第402条是适用于本案的，即B公司与C公司签订的合同二直接约束A公司和B公司。 但宾馆未将合同一方主体中心赣中站的印章名称与信息赣中站进行核对确认，致使信息赣中站合同印章的虚假性未能及时识别；另外，宾馆也未审查梅某与信息中心之间的关系如何，从而确定梅某是否有代理权，能否代理中心赣中站对外签订合同。事实上，只要宾馆尽到对梅某有无代理权、印章的虚假性进行一般核实、一般质询，并不需要付出多大的代价，便能发现其中的破绽，而宾馆并未尽到这种义务，明显存有过错。 某建安公司的王经理没有想到公司丢失的一份盖有公章的空白合同真得会被人利用与他人订立了买卖合同，更没想到的是在本公司并未收到该合同项下货物的情况下，法院竟真得会判决其公司为利用此合同实施诈骗的人“埋单”。 　　一年前的一天，该公司的某业务员向王经理汇报，称自已保管的已加盖了公司印章的一份空白合同不慎与公文包一起丢失。为防止拾得人利用此合同， 王经理立即让该业务员以公司的名义在当地的晚报上刊登了此空白合同遗失作废的申明。但事隔不久某电气设备供应商找到王经理，声称一个月前一姓李的人以王经理公司的名义与其订立了购买价值二万元电气设备配件的合同，李某取走了货并付现金三千元后，未能按约在取货后十日内付清剩余款项，故现要求王经理的公司履行合同中支付余款的义务。经查看该供应商带来的合同和取货收条，发现合同内容正是在其公司丢失的那份空白合同上填写的，同时收条中的签字人李某并不是本公司的工作人员， 据此王经理当即以该合同在未填写内容前已登报申明作废，其公司并未收到此合同项下的货物，以及实际收货人并不是本公司的工作人员，公司也未授权李某以本公司的名义对外订立合同、收取货物等为由，拒绝了该供应商的要求。不久王经理的公司即接到了该供应商因此纠纷状告公司由受案法院发来的应诉传票。案经一审、二审，尽管王经理的公司据理抗辩，法院最终还是判令其向供应商悉数支付一万七千元的货款。 第二节代理法律关系 一、代理的内部关系——合同关系 （一）代理人的义务 1、服从 2、谨慎 3、亲自履行 4、报帐 5、保密 6、忠实 A、信息披露；B、不滥用代理权；C、不得使自己利益与本人利益相冲突 履行义务 诚信义务 （二）本人的义务 1、支付佣金 2、偿还代理人因履行代理义务而产生的费用和遭受的损失 3、让代理人检查核对其帐薄 二、代理的外部关系 ——与第三人的关系 （一）大陆法 采取的标准是看代理人以何种身份与第三人订立合同。基于上述标准，大陆法把代理分为直接代理和间接代理。 直接代理 ——合同的双方当事人是第三人与本人，合同的权利义务直接归属于本人，由本人直接对第三人负责 间接代理 ——合同当事人被认为是代理人与第三人。本人要经过两项合同才能取得或主张合同的权利 （行纪） （二）英美法 1、显名代理 2、隐名代理 3、未披露代理关系的代理 ——原则上仍应由代理人对第三人承担责任 ，但（1）本人有介入权 ；（2）第三人有选择权 注意：未披露本人的代理与大陆法中的间接代理在形式上相同，但本人的法律地位是不同的 类似与大陆法中的直接代理 第三节中国代理法律制度与外贸代理制 一、中国的代理法律制度 （一）概述 中国至今没有代理法。有关代理的法律制度 1、《民法通则》 2、1999年《合同法》第21章——委托合同 （二）《民法通则》中代理的规定 1、概念——代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为