放心屋网让使用人放心--建筑篇.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
让使用人放心—建筑篇 ? 燕子筑窝、蜂筑巢,作为高级动物的人自然也不例外,从原始的茅草棚到今天的高楼大厦,空调、电视、网线、卫生间、厨房、电梯,应有尽有,坐在屋内连接世界,冬不冷、夏不热,十分舒适。难道在这样舒适的环境里你就相信房子是安全的吗?答案是不全是,请看,2010年1月12日发生在海地的地震,联海团总部的五层大楼瞬间倒塌,8名中国维和警察全部遇难;2008年5月12日发生的汶川地震,多少无辜的人被埋,特备是那些无辜的孩子。在惨痛的现实面前,我们该进行反思了! 生产任何产品的目的都要让使用人放心的使用,否则就是伪劣产品,含有三聚氰胺的奶粉毒害了多少人?现在的建筑就这么可靠吗?答案是,不是所有建筑都是安全的。汶川地震,倒塌的那些房屋质量全合格吗? 若合格会塌吗?这方面的公开研究太少了(不认真吸取教训我们会进步吗?)。 海地是个贫穷国家,联海团总部的大楼是五层,设计的是否安全?房屋质量如何?有谁做了评估,就没人想到房屋地震时会倒吗?入住前对房屋的安全是否做了评估?我看联合国有责任,有责任又有何用?8名中国维和警察命断他乡,是联合国做梦都想不到的。使用人是不知道有危险的,但建设者是知道的,我作为房屋建设领域的一员,良心让我疾呼,以使更多的人觉醒,减少伪劣建筑,让更多的建筑让使用人放心。 对委托人尽责,让使用人放心 “对委托人尽责,让使用人放心”是我在2005年首次提出的,作为北京云湖工程监理站(网址:)的企业宗旨,这是我对监理企业行为的理解,我是这样理解的:监理是委托服务,受人(单位)之托就要尽责,我们要尽最大的努力来完成监理合同。工程是为委托人服务的,也是为使用人服务的,如一个商场,每天进出多少人?涉及多少个家庭?结构安全、供电、消防方方面面,若出了问题涉及千家万户,责任重大。作为监理人员,责任重于泰山,要让使用人使用放心,就要遵守国家及地方的相关法规,认真履行职责,一丝不苟。监理人员的执业道德很重要,我们对监理人员的职业道德要求很严,除了法规外,以合同的方式进行约束,努力实现“对委托人尽责,让使用人放心”这一企业宗旨。 只有坚持“对委托人尽责,让使用人放心”这一宗旨,才能使监理行业健康发展,才能监理出让使用人放心的建筑。 施工企业 施工单位问题很大,主要是自己不养队伍、管理不到位、靠挂靠生存。随着建筑企业竞争的加剧,企业为了降低成本,建筑总承包企业不再养建筑工人,做的好些的企业(可以观察一下周围的特级、一级企业,全国有几个企业还养几千名建筑工人,几乎全部是劳务分包)还养些项目经理、技术员、工长等管理层人员,差些的企业只保留公司办公室、技术科、财务科等公司管理科室,项目部全是挂靠,靠挂靠生存。这样的现状造成多数企业质量保证体系不完善,后果可想而知,应该好好抓抓施工企业了。 监理企业 在西方发达的资本主义国家,监理有着近二百年的历史了,是财富积累到一定程度的产物,富人有钱了,知道生命的重要、生命的无价,就要请懂行的技术人员参与建设、管理,久而久之,监理行业就诞生了。在中国,从1840年—1978年,有138年,以25年为一代人计算,有五、六代人了,这五、六代的绝大多数人一直受穷,算是穷透亮了,饭都吃不饱,哪还谈得上房屋安全。1978年改革开放后,随着国家的富强、人们收入的提高、外来事物的传入、工程质量的问题迭出,有中国特色的监理行业出现了,全面开展也就十几年的时间,由于时间短,从政府到民间,对监理的理解还不成熟。监理是委托服务,是企业服务,就像律师一样,政府不应对监理有过高的期待,质量、安全、进度、造价、农民工工资、工地食堂食品安全、场地扬尘、禽流感,总之,现场的一切问题都是监理单位应该管的(可以把政府认为应该管的事让建设单位管,建设单位再视情况委托监理办,即建设单位未委托监理的事,监理是可以不管的。)。监理是委托服务,是企业行为,建设的主体单位是建设单位和施工单位,监理考试的教科书上说, “监理是公正的第三方”,监理收的是建设单位的钱,是委托关系,并没有拿政府的钱,能公正吗?政府的监督站到工地,发现点问题,先批评监理是怎么管的,“谁生产,谁负责”的施工主体—施工单位反倒不挨说。监理发现安全问题,若施工单位不听,监理要向建设行政主管部门报告,否则罚监理(已执行几年了),监理只不过是个受委托的企业,发现问题首先要向委托人报告(这是《中华人民共和国合同法》的要求,不能政府一个文件就改变),若委托人不同意你报政府,监理非要报,就属违约,故要求监理向政府部门报告,对监理的觉悟要求比公、检、法、公务员还高,合理吗?监理是委托服务,发现问题向委托人报告即可,政府可要求建设单位向建设行政主管部门报告,否则不合法也不合理,让监理无法活。 监理行业要发展,人才是关键,现行的监理工程师考试合理吗?我看不合理(我是2002年通过的国家级监理工程师考

您可能关注的文档

文档评论(0)

ktj823 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档