日本学者岛崎隆对马克思自然观的解读.pdf

· 马克思主义与现实(双月刊) 2007年第 3期 日本学者岛崎隆对马克思 自然观的解读 冯 雷 [摘 要 ] 本文对 日本马克思主义学者岛崎隆的环境思想进行了评介 ，并在此基础上重新梳理了马克思的自然观， 指出了马克思主义环境理论的哲学基础。 [关键词] 岛崎隆 日本 马克思的自然观 环境思想 上世纪 90年代 以来 ，在 日本 的哲学 、人文学 科乃至所有社会科学领域 ，环境问题成为最受学 者关注的议题 ，可 以说 ，关于环境 的讨论渗透 于 各学科乃是世 纪之交 Et本学术界 的一大特色 。 在反省现代环境遭到破坏 的原 因时 ，一种普 在这 当中，马克思主义学者表现得非常活跃且著 遍观点认为 ，以牛顿 、培根 、笛卡尔等人为代表的 述丰富 。他们在 当代学术思想纷繁多变 的情况 人与 自然对立 的近代 自然观对近代 以来无 限制 下 ，一方面积极关注 当代社会 的新情况 ，吸收新 地掠夺 自然 、造成生态环境破坏 的状况难 辞其 的学术思想 ；另一方 面坚持历史 唯物主义 的基本 咎 。但是与此 同时 ，马克思本人的思想 以及马克 立场和观点 ，努力构建 马克思主义生态环境理 思主义学说往往 也被指 责为它是 缺少 生态 保护 论。他们在 阐述 马克思主义环境理论 的哲学基 的思想 ，甚至有 不少人 认为 ，马克思主义 的 自然 础时观点 比较一致 ，但是 同时他们研究 的具体 问 观是一种应对我们 的 自然环境遭 到破坏 负有 责 题又有不 同的侧重点，各 自展现 了马克思主义生 任的现代主义思想。因此 ，在 当代环境论 中，特 态理论的丰富 内容。例如 ：岛崎隆对 马克思 自然 别是对 于马克思主义环境论来说 ，有两个重大 的 概念进行了详细阐释 ；尾关周二对共生思想做 了 理论 问题需要澄清 ：其一 ，马克思恩格斯 的思想 ， 着重的探讨 ；岩佐茂 对循 环型社会展开 了深入而 抑或 马克思主义思想 ，究竟是否与 当代生态主义 具体 的研究 ；龟山纯生提 出了东方传统思想在 当 环境思想相冲突?其二 ，如果说马克思主义具有 代环境伦理 中的参考价值 的问题 ；高 田纯对 自然 与 当代生态学观点统一的可能性 ，那么这种马克 的价值 、权利等环境伦理学 问题提 出了独到 的见 思主义思想的核心是什么? 解 ；森冈正博有意识地尝试将环境伦理与生命伦 以过去苏联哲学教科 书为代表 的辩证 唯物 理相结合 ；武 田一博主张建立生态社会主义 ，提 主义哲学体 系认为 ，自然是人类存在 的大前提 ， 出了统一的生态女权社会 主义 的主张 ；及 牧野广 人类社会是 自然史发展的结果 。由此来看 ，似乎 义对环境 民主主义的强调 ，河野胜彦对生态 中心 马克思主义哲学 中早就 内含着 与 当代生态学观 主义的积极倡导 ，等等。 点相通 的 “自然第一性 ”(或 叫做 “自然 中心 主 在本文中，我仅就岛崎隆的环境思想进行评 义”)的思想 。但 是这种辩证 唯物论哲学早 已在 介 ，力图借此重新梳理 马克思 的 自然观 ，展现 马 卢卡奇 、法兰克福学派等 “西方 马克思主义”那里 克思主义 环境理论 的哲学基础 。 被指责为对马克思思想 的曲解和庸俗化 。他们 认为 ，马克思 的辩证 法是社会 的、历 史 的研 究方