案例指导制度功能定位反思_兼论大陆法系判例及英美法系判例之差异_戴津伟.pdfVIP

2015 年 1 月 渭南师范学院学报 Jan． 2015 第 30 卷 第 1 期 Journal of Weinan Normal University Vol．30 No．1 【 】 社会与法律文化研究 案例指导制度功能定位反思 — —— 兼论大陆法系判例与英美法系判例之差异 戴 津 伟 ( ， 311300) 浙江农林大学法政学院 浙江临安 : ， ， 摘 要 最高人民法院案例指导制度出台后 围绕该制度的讨论随之升温 其中指导性案例的效力和功能是讨论的重 。 ， ， ， 点 从指导性案例的效力出发 探究当前指导性案例的效力 在分析大陆法系判例与英美法系判例差异的基础上 阐述我 ， 、 ， 国案例指导制度的进路选择 探讨指导性案例在统一法律适用 漏洞填补和说理论证规范方面发挥的作用 对指导性案例 的功能定位作出反思。 : ; ; ; 关键词 指导性案例 功能 效力 判决理由 中图分类号:D908 文献标志码:A 文章编号:1009－5128 (2015)01－0052－06 收稿日期:2014－ 11－ 17 : : (13NDJC032YB); : 基金项目 浙江省社科规划项目 司法中的修辞论证问题研究 浙江农林大学人才启动项目 司法判决 中的修辞论证研究(2012FＲ100) : (1981—)， ， ， ， ， 。 作者简介 戴津伟 男 浙江缙云人 浙江农林大学法政学院讲师 法学博士 主要从事法理学研究 DOI:10.15924/j.cnki.1009-5128.2015.01.010 2010 11 ， 自 年 月最高人民法院关于案例指导 人民法院就经常发布各类典型案例 对下级法院在 “ ， 。 案例指导有 制度的规定出台后 指导性案例一直是近年法学界 审判活动中如何适用法律予以指导 。 : ， 的一大热点 本文试从我国指导性案例的效力入 两层含义 一是强调案例的典型性和示范性 具有 ， ， ， 。 ， 手 分析其到底具有怎样的拘束力 然后 基于大陆 指导的作用 二是强调案例的作用仅在于指导性 ［1］ ， 。 “