婚姻自由内容.docVIP

婚姻自由的内容 　　结婚自由 　　结婚自由，是指婚姻当事人有依法缔结婚姻关系的自由。当事人是否结婚，与谁结婚，是其本人的权利，任何人无权干涉。自愿是实现婚姻自由的前提，双方意思表示一致是婚姻以互爱为基础的必要条件。但自愿必须不违背法律规定的条件和程序，因为结婚自由决不意味着当事人可以在婚姻问题上为所欲为。在结婚自由上问题上，包办强迫或干涉他人婚姻的行为是被反对的，各种轻率行为也是被反对的。结婚双方都必须要符合《婚姻法》里关于结婚的法定条件。 　　离婚自由 　　离婚自由，是指夫妻有依法解除婚姻关系的自由。既然婚姻的成立和维系都应以爱情为基础，那么当双方或社会都幸事。把离婚一律看成悲剧是不适当的。与其说离婚动摇了以前存在的稳定的家庭关系，甚至加速了原来具有约束力的婚姻关系的公开解体，不如说离婚制度为那些无法共同生活的夫妻，那些因为无法解除名存实亡的婚姻、而遭受痛苦的人们提供了救济的办法。对于已 经死亡的婚姻，离婚无疑是一个很好的方法，也有利于维护双方的权利。 　　但离婚是一项重要的法律行为，它关系到家庭的稳定、子女的幸福。正如一些有识之士所言：结婚、离婚、再结婚、再离婚，作为一种个人自由必须与社会利益一起来被权衡利弊得失，因此这种自由是建立在他人利益之上的，这些人通常包括子女、配偶、纳税人乃至整个社会。 　　在保障离婚自由的同时，我们反对轻率离婚。因为离婚意味着婚姻关系的解除，将会引发一系列的法律后果，对当事双方及家庭、社会都会造成一定影响。所以不能滥用离婚自由。人们对待离婚问题一定要慎重。民政部门、人民法院对于离婚一般首先要调解，以减少轻率离婚现象。 　　舒大春、舒卫、鲍俊培犯暴力干涉婚姻自由案 　　江　苏　省　宿　迁　市　中　级　人　民　法　院 　　刑　事　裁　定　书 　　(2003)宿中刑终字第003号 　　上诉人(原审自诉人)张志珍，女，1953年3月24日出生于江苏省沭阳县，汉族 ，小学文化，农民，原住沭阳县扎下镇分水村一组，现在该县沭城镇租房居住。 　　原审被告人舒大春，男，1974年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县扎下镇分水村一组。 　　原审被告人舒卫，男，20岁，汉族，出生于江苏省沭阳县，小学文化，农民，住址同上。 　　原审被告人鲍俊培，男，1962年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体户，住址同上。 　　沭阳县人民法院审理原审自诉人张志珍指控原审被告人舒大春、舒卫、鲍俊培犯暴力干涉婚姻自由罪一案，于2002年12月6日作出(2002)沭刑初字第180号刑事判决。张志珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 　　原审判决认定：自诉人张志珍与其丈夫舒正来于1991年11月21日经法院调解离婚，夫妻共同财产中的7间房屋等归张志珍所有。当时，长子舒大春已成年，次子舒卫随张志珍生活。2001年11月，自诉人张志珍经人介绍与该县马厂镇退休教师赵玉善结婚。婚后，自诉人张志珍将丈夫带回家中居住。此后，张志珍夫妇常与其儿子舒大春、舒卫及儿媳妇发生矛盾和吵闹，自诉人张志珍夫妇搬出到沭城租房居住。2001年5月10日，自诉人张志珍回扎下镇家中，再次与其子舒卫发生争执，争执中舒卫用砖头砸伤自诉人张志珍右手中指。自诉人张志珍以为舒卫的行为系被告人鲍俊培指使，即到鲍俊培处与鲍俊培及其妻发生冲突，吵打中自诉人张志珍受伤。认定上述事实的证据有：原审自诉人张志珍陈述，原审被告人鲍俊培、舒大春、舒卫陈述，证人蒋云霞证言，证人鲍俊平、张志芳证言，证人陈永香、孙云证言，证人张志香、舒正山、胡玉芳、张宜兰、王兆富证言，证人舒正奎、舒润美证言，结婚证等。原审判决认为，根据现有证据，认定三被告人构成暴力干涉婚姻自由罪证据不足，故判决三被告人无罪。 　　张志珍上诉称，三被告人逼迫自己与丈夫离婚，其行为构成暴力干涉婚姻自由罪，一审判决错误，请求改判。 　　原审被告人舒大春辩称，我一直支持母亲再婚，从未打过、骂过她，更不会逼迫其离婚。 　　原审被告人舒卫辩称，因为她不给我吃喝，把我赶出去，拿砖头追我，我生气才用砖头砸她的。 　　原审被告人鲍俊培辩称，因为她到我厂里闹事，骂我父母，我家属才打她的，我没有打她，没有干涉其婚姻自由。 　　经审理查明：上诉人张志珍与其前夫舒正来与1991年11月21日经法院调解离婚，夫妻共同财产中的7间房屋等归张志珍所有。当时，其长子舒大春已成年，次子舒卫随张志珍生活。2001年11月，上诉人张志珍经人介绍与该县马厂镇退休教师赵玉善结婚。婚后，上诉人张志珍将丈夫带回家中居住。此后，张志珍夫妇常与舒大春、舒卫及舒大春妻子周昌霞发生矛盾和吵闹，后上诉人张志珍夫妇搬出到沭城租房居住。其间，上诉人张志珍与被告人舒大春对房屋