死刑程序正当化.pdfVIP

(’ 年 月 西南政法大学学报 =16 ), ?1@ , , , , , , , , , , , , , , , , 第) 卷, 第( 期 0123456 17 89:; , , , , , , , , , , , , , , , , A53@ ，(’ 文章编号：!# $ %’’（(’ ）!) $ ) ·专家论坛 死刑程序的正当化 刘梅湘，胡之芳! （湘潭大学，湖南 湘潭, % !!!’ ） 摘, 要：死刑程序正当化的要求应高于非死刑案件，主要表现在对死刑的适用应有更严格的程序，对于面对死 刑的人应赋予更多的诉讼权利。《公民权利和政治权利国际公约》以及《关于保护死刑犯权利的保障措施》从审判程 序、诉讼权利、证明标准等方面确立了死刑案件程序正当化的最低标准。参照这一标准，并针对我国有关死刑程序 的立法与司法现状，应采取相应的改革措施，即死刑案件的审理程序可分为定罪程序和量刑程序，应完善死刑复核 程序和执行程序，应区分死刑案件和非死刑案件的证明标准，还要加强面对死刑的人强制辩护权的保护。 关键词：死刑；程序；正当化 中图分类号： -. +, , 文献标识码：/ , , 死刑是一种古老而残酷的刑罚。自贝卡利亚于 果影响的当事人都有权获得法庭审判的机会，并且 !)+% 年在其传世之作《论犯罪与刑罚》中首次提出 应被告知控诉的性质和理由，……合理的告知、获得 废除死刑的思想以来，关于死刑存废问题的争议就 庭审的机会以及提出主张和辩护等都体现在程序性 一直未曾平息。将沸沸扬扬的争议搁置一旁，考察 正当程序之中”。“法律的正当程序”这一思想最早 死刑发展史，可以发现一个不争的事实是死刑的适 可追溯到!(!’ 年的英国大宪章，该宪章第* 条规 用经过了一个由滥用到慎用，由严酷到轻缓的演变 定：“国王要允诺任何自由人不得被逮捕、监禁、侵占 过程。二次世界大战后世界范围内人权运动的发展 财产、流放，或者以任何形式杀害，除非他受到贵族 和高涨至少毫无疑问地促成了这样一种共识的形 法官和国家法律的审判”。!’% 年英王爱德华三世 成：即死刑的适用应该受到最大程度的限制。这种 第(# 号法令第 章规定：“未经法律的正当程序进 限制不仅体现为死刑数量的减少，亦要求对死刑案 行答辩，对任何财产和身份的拥有者一律不得剥夺 件的准确和文明地适用。为达致这一目标，尤其是 其土地或住所，不得逮捕或监禁，不得剥夺其继承权 在死刑依旧客观存在于不少国家的刑罚体系之中的 和生命”。!)#* 年《美国联邦宪法》第’ 条修正案规 情况下，加强死刑的程序控制，强调死刑程序的正当 定：“未经法律的正当程序，不得剥夺任何人的生命、 化成为不可忽视的必然趋势。 自由或财产 。”!#++ 年通过的第!% 条修正案对各州 一、死刑程序正当化的涵义 提出了相同的要求。由此可见，在对自由、财产、生 死刑程序的正当化根源于“法律的正当程序”这 命权利进行限制或剥夺时，必须要经过法律的正当 一诉讼理念，按照《布莱克法律词典》的解释，正当程 程序，而所谓的正当程序起码应当包含这样一些要 序是指“《联邦宪法》第 !% 条修正案规定的对自由 素：被指控的人获得辩护以及案卷材料的权利，质证 和财产的保护，包括为贫困被告人指定律师的权利、 的权利，获得法庭审判的权利；被告知指控的理由和 复印案卷的权利、对质的权利